РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 июня 2010 года с. Покровское
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,
с участием: Исмаилов А.М. оглы
представителя Исмаилова А.М. оглы - Шульженко Е.Л., действующего на основании доверенности от ... года,
рассмотрев жалобу Исмаилов А.М. оглы оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Исмаилова А.М. оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района, Ростовской области от ... года Исмаилов А.М. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно указанного постановления и в соответствии с протоколом об административном правонарушении серия ... от ... года Исмаилов А.М. оглы ... года, ... ..., управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ... совершил обгон транспортного средства выехав на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. п. 1.1, 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ.
Будучи несогласным с постановлением мирового Исмаилов А.М. оглы подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района, Ростовской области от ... года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью события административного правонарушения.
В судебном заседании Исмаилов А.М. оглы требования жалобы подержал.
Представитель Исмаилова А.М. оглы - Шульженко Е.Л., в судебном заседании также поддержал доводы жалобы, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области от ... года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью события административного правонарушения. Считает назначенное наказание необоснованным за недоказанностью. В постановлении мирового судьи не отражены или отражены не в полном объеме имеющиеся противоречия в объяснении свидетелей, схема нарушения не соответствует предоставленной дислокации дорожных знаков, административный протокол составлен с нарушением требований по его составлению, подписи в официальных документах фальсифицированы.
Выслушав Исмаилова А.М. оглы, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина Исмаилова А.М. оглы. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ... от ... года, из которого следует, что Исмаилов А.М. оглы, управлял грузовым автомобилем, совершил обгон безрельсового транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1 (разделяющую транспортные потоки противоположных направлений), выехал на полосу встречного движения. В протоколе имеется подпись правонарушителя о согласии с составленным протоколом л.д.1);
- схемой административного правонарушения от ... года л.д. 2),
- фототаблицей административного правонарушения из которой видно, что грузовой автомобиль государственный регистрационный номер ... совершил выезд на полосу встречного движения л.д. 5);
- рапортом ИДПС ГИБДД ГУВД по РО С. л.д. 3);
- объяснениями свидетеля Д. л.д.4);
- показаниями ИДПС ГИБДД ГУВД по РО С. и свидетеля Щ. данными в суде первой инстанции;
Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их достоверности, правильности, и в своей совокупности подтверждают вину Магомедова А.М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Все перечисленные доказательства перечислены в постановлении мирового судьи, им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами.
Доводы Исмаилова А.М. оглы оглы и его представителя о том, что водитель обгоняемого транспортного средства своим маневром и увеличением скорости препятствовал ему завершить обгон в зоне перекрестка по прерывистой линии дорожной разметки, в связи с чем он вынужден проследовать по полосе встречного движения и закончить обгон за перекрестком, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а наоборот, опровергнуты представленными суду доказательствами.
Также не соответствуют действительности указания заявителя и его представителя о том, что в материалах дела имеются противоречия в объяснении свидетелей, схема нарушения не соответствует предоставленной дислокации дорожных знаков, административный протокол составлен с нарушением требований по его составлению, подписи в официальных документах фальсифицированы.
Мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все доказательства по административному делу, учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.
Каких-либо процессуальных нарушений в ходе привлечения гр-на Исмаилова А.М.-глы к административной ответственности, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено. Наказание в виде лишения специального права назначено правонарушителю Исмаилову А.М.-оглы в минимальном размере, обоснованно и в соответствии с требованиями закона, с учётом всех исследованных по делу обстоятельств, а потому требования жалобы не подлежат удовлетворению и постановление о назначении административного наказания не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 ... ... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Исмаилова А.М. оглы - оставить без изменения, а жалобу Исмаилова А.М-оглы - без удовлетворения.
Судья: Бирюков Г.А.