Решение
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а жалобы без удовлетворения
с. Покровское 14 декабря 2010 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А.,
рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 12 ноября 2010 года в отношении Домнина С.Н., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: с. ..., неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 12 ноября 2010 года Домнин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
На постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 12 ноября 2010 года Домнин С.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как протокол об администарвтином правонарушении составлен с нарушением закона. При его составлении инспектор ДПС отказался внести в протокол в качестве свидетеля жену Домнина С.Н., не указал свою фамилию, судом не приняты во внимание фотографии с места административного правонарушения, которые опровергают слова инспектора, что разметка четко визуализироваласть.
В суде Домнин С.Н. поддержал доводы жалобы и показал, что административного правонарушения он не совершал. Обгон им был совершен вне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Сплошную линию разметки на проезжей части дороги не было видно. Кроме того, в копии протокола об административном правонарушении не указана фамилии инспектора ДПС, его составившего.
Выслушав доводы Домнина С.Н., изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 12 ноября 2010 года с учетом следующего.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что 12 октября 2010 года в отношении Домнина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 12 октября 2010 года в ... часов ... минут на автодороге «...» ... км + 800 м Домнин С.Н. управлял автомобилем ..., совершил обгон автомобиля ... на участке дороги с ограниченной видимостью, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 11.5 ПДД.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств в зоне своего действия.
Таким образом, пересечение Домниным С.Н. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами мировой судья правильно квалифицировал действия Домнина С.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Домниным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № ... об административном правонарушении от 12 октября 2010 года (л.д. 2); объяснениями Г.А., схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность правонарушителя.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы жалобы Домнина С.Н. не опровергают выводов мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 12 ноября 2010 года о назначении Домнину С.Н. административного наказания является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 12 ноября 2010 года о назначении административного наказания в отношении Домнина С.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: