Решение
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а жалобы без удовлетворения
с. Покровское 12 января 2011 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А.,
рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 09 ноября 2010 года в отношении Сарксяна А.Д,, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 09 ноября 2010 года Сарксян А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
На постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 09 ноября 2010 года Сарксян А.Д. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, так как он не выезжал на полосу встречного движения при совершении обгона.
В судебном заседании Сарксян А.Д. поддержал доводы жалобы и дал объяснения, аналогичные изложенным в ней. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела Сарксян А.Д. ходатайствовал об отложении слушания, так как в суд не смог прибыть его защитник адвокат Рубанский В.Б. Как установлено в судебном заседании, адвокат Рубанский В.Б. повторно не явился в судебное заседание. Ранее слушание дела откладывалось в связи с удовлетворением аналогичного ходатайства. Однако каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки защитника в судебные заседания, назначенные на 14 декабря 2010 года и 12 января 2011 года, в суд представлено не было. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката при участии в рассмотрении дела об административном правонарушении подтверждаются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. В материалах дела ордер адвоката Рубанского В.Б. на представление интересов Сарксяна А.Д. при рассмотрении его жалобы в районном суде отсутствует. Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отложить и рассматривать его в отсутствие адвоката Рубанского В.Б.
Выслушав доводы Сарксяна А.Д., изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 09 ноября 2010 года с учетом следующего.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что 05 октября 2010 года в отношении Сарксяна А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 05 октября 2010 года в 15 часов 20 минут на автодороге «...», подъезд к ... 0 км + 950 м Сарксян А.Д. управлял автомобилем ... государственный номер ... совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожных знаков п. 3.20 «Обгон запрещен» и п. 1.12.1 «Опасный поворот», с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 11.5 и п. 1.3 ПДД.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции от 24 июля 2007 года) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств в зоне своего действия. Пункт 11.5 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 10090 (в редакции от 24 февраля 2010 года), запрещает совершение обгона в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Следовательно, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами мировой судья правильно квалифицировал действия Сарксяна А.Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Сарксяном А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом ... об административном правонарушении от 05 октября 2010 года, при составлении которого Сарксян А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал и не отрицал совершение обгона в зоне действия дорожных знаков (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); объяснениями Ю.А. (л.д.3).
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность правонарушителя.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы жалобы Сарксяна А.Д. не опровергают выводов мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления. Показаниям свидетелей, допрошенным в судебном заседании при рассмотрении дела, мировым судьей дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 09 ноября 2010 года о назначении Сарксяну А.Д. административного наказания является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 09 ноября 2010 года о назначении административного наказания в отношении Сарксяна А.Д, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: