Решение
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а жалобы без удовлетворения
с. Покровское 22 февраля 2011 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А.,
рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 30 декабря 2010 года в отношении
Данилюка А.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 30 декабря 2010 года Данилюк А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 30 декабря 2010 года Данилюк А.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как административного правонарушения он не совершал, был трезв, пройти медицинское освидетельствование сотрудники ОГИБДД ему не предлагали, протокол при нем не составляли. Забрали права и отпустили, поэтому от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.
В суде Данилюк А.С. признал, что за два часа до задержания выпил стакан пива. В протоколе об административном правонарушении лично указал о том, что выпил спиртное и расписался. Считает, что от стакана пива он не мог быть пьян.
Выслушав доводы Данилюка А.С., изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 30 декабря 2010 года.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что в отношении Данилюка А.С. составлен протокол об административном правонарушении от 29 ноября 2010 года, согласно которому 29 ноября 2010 года в 01 час 20 минут в ... Данилюк А.С. управлял автомобилем ..., государственный номер ..., с явно выраженными признаками употребления спиртного (резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника милиции, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Данилюк А.С. лично указал, что выпивал спиртное и что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Данилюка А.С. в нарушении требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), согласно которым водитель Данилюк А.С. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность правонарушителя.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 30 декабря 2010 года о назначении Данилюку А.С. административного наказания является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 30 декабря 2010 года о назначении административного наказания в отношении Данилюка А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья: