Решение
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а жалобы без удовлетворения
с. Покровское 24 марта 2011 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А.,
рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 14 февраля 2011 года в отношении
Чеботарева Б.Н., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 14 февраля 2011 года Чеботарев Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 14 февраля 2011 года Чеботарев Б.Н. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, так как административного правонарушения он не совершал, был трезв, запись в протоколе о том, что выпил 0,5 л пива, его уговорили сделать сотрудники ОГИБДД.
В суде Чеботарев Б.Н. показал, что административного правонарушения он не совершал. Накануне вечером выпил пиво, об этом написал в протоколе. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав доводы Чеботарева Б.Н., изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 от 14 февраля 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что в отношении Чеботарева Б.Н. составлен протокол об административном правонарушении от 05 января 2011 года, согласно которому 05 января 2011 года в 11 часов 20 минут в с. ... на ул. ... около дома № ... Чеботарев Б.Н. управлял автомобилем «К.» государственный номер ... с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника милиции, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Чеботарева Б.Н. в нарушении требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), в котором Чеборатем Б.Н. указал, что выпил 0,5 л пива «Дон», от прохождения освидетельствования отказывается; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), согласно которым водитель Чеботарев Б.Н. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятого А.К. (л.д. 6).
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность правонарушителя.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы жалобы Чеботарева Б.Н. не опровергают выводов мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления. Его позиция о том, что протокол об административном правонарушении подписан им под влиянием, оказанным сотрудниками ДПС, является голословной, ничем не подтверждена. Также не состоятельны доводы Чеботарева Б.Н. о том, что он не употреблял алкогольные напитки в день поездки, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения объектом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не является.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 14 февраля 2011 года о назначении Чеботареву Б.Н. административного наказания является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области от 14 февраля 2011 года о назначении административного наказания в отношении Чеботарева Б.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья: