РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения,
а жалобы без удовлетворения
с. Покровское 20 апреля 2011 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе Абрамова Д.К. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Неклиновскому району Пегида И.А. по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Неклиновскому району Пегида И.А. от 01 апреля 2011 года Абрамов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На постановление по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года Абрамов Д.К. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, так как номер автомобиля на фотографии не читаем, срок поверка прибора измерения скорости истек до фиксирования правонарушения, а участок дороги, где сделан фотоснимок нельзя идентифицировать.
В суде Абрамов Д.К. поддержал доводы жалобы и дал объяснения аналогичные, изложенным в ней.
Выслушав доводы Абрамова Д.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из постановления серия ... по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года, ... в 08 часов 03 минуты 47 секунд на автодороге ... ... км + ... м водитель марки ..., собственником которого является Абрамова Д.К., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Абрамов Д.К. не оспаривается факт принадлежности ему автомобиля ....
Нарушение скоростного режима зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, КРИС-П идентификационный номер № .... Номер автомобиля, водитель которого нарушил скоростной режим, виден на сделанной в автоматическом режиме фотографии. Согласно представленному свидетельству ... специальный технический прибор прошел поверку 23 марта 2011 года, сроком следующей поверки установлено 23 марта 2012 года.
Участок автодороги ..., где установлен контрольный измерительный прибор, определен в соответствии с проектом организации дорожного движения, составленным по состоянию на 01 октября 2009 года и согласованным в установленном законом порядке.
Таким образом, доводы Абрамова Д.К. не состоятельны. Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Наказание Абрамову Д.М. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с учетом требований п. 3.1 ст. 4. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года в отношении Абрамова Д.К. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Неклиновскому району Пегида И.А. от 01 апреля 2011 года в отношении Абрамова Д.К., привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Абрамова Д.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток.
Судья: