РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения,
а жалобы без удовлетворения
с. Покровское 05 марта 2011 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по Неклиновскому району Кривошапко Л.В. от 25 января 2011 года в отношении Трубниковой К.В., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Неклиновскому району Кривошапко Л.В. от 25 января 2011 года Трубникова К.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
На постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года Трубникова К.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, считает его незаконным, так как она управляла автомобилем не на проезжей части, а на площадке мемориала «Балка смерти», используемой автошколами для обучения вождению.
В суде Трубникова К.В. поддержала доводы жалобы и показала, что 21 января 2011 года она в ... ездила на заасфальтированной площадке перед памятником. Прав на вождение она не имеет. Однако считает, что площадка не является проезжей частью, поэтому постановление незаконно.
Выслушав доводы Трубниковой К.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как усматривается из постановления серия ... по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года, 21 января 2011 в ... часов ... минут в ... на пер. ..., на подъезде к памятнику «Балка смерти» Трубникова К.В. управляла автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак У 258 ВУ 161, не имея права управления, тем самым нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ. Трубникова К.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не оспаривая фактические обстоятельства дела, Трубникова К.В. не согласна с квалификацией ее действия.
Вместе с тем, согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Несоблюдение данного требования является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения движение по прилегающей территории, под которой понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Таким образом, доводы Трубниковой К.В. о том, что в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как она управляла автомобилем не на проезжей части, а на асфальтированной площадке, несостоятельны. Действиям Трубниковой К.В. дана надлежащая оценка. Наказание Трубниковой К.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ соразмерно правонарушению, сведениям, характеризующим личность правонарушителя, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года в отношении Трубниковой К.В. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по Неклиновскому району Кривошапко Л.В. от 25 января 2011 года в отношении Трубниковой К.В., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Трубниковой К.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток.
Судья: