РЕШЕНИЕ

21 февраля 2011г.                                                                                

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Малышева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садовниковой Т.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского района Ростовской области, вынесенного в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4, от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области, вынесенного в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4, от 21 января 2011года Садовникова Т.Ю. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Будучи несогласным с принятым решением, Садовникова Т.Ю. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что в судебном заседании 27 декабря 2010 г. ею было заявлено, что она отказывается от своих показаний, записанных в протоколе об административном правонарушении 61 ... (л.д.1), домовладение ... по ... в с. ... принадлежит Р.В. и соответственно все имущество в т.ч. и спиртные напитки, принадлежат Р.В.; в протоколе 61 ... указано, что она продала бутылку самогона, вместе с тем в бутылке была водка, что подтверждается справкой об исследовании ... от ...; бутылку водки В.В. она не продавала, а подарила. При составлении протокола она себя оговорила, поскольку испытывала переживания за судьбу близкой родственницы Р.В. и тех людей, у кого они приобрели незаконно изготовленную водку.     Указывает, что 21 января 2011 г. в судебное заседание вызванные свидетели и сотрудники милиции не прибыли, однако судья признала её виновной по ст. 14.2 КоАП РФ. Считает, что доказательства её вины построены на показаниях свидетелей, которые в судебное заседание не явились, также в деле отсутствует протокол обыска и изъятия остальной спиртосодержащей жидкости, изготовленной якобы для продажи, и денежных купюр, полученных ею якобы за проданную бутылку водки. Просит отменить вынесенное постановление от 21.01.2011 г., дело направить на новое рассмотрение в новом составе суда.

Садовникова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Оснований для отложения судебного заседания по делу не имеется, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению, исходя из следующего.

Мировым судьей судебного участка №2 Неклиновского района правильно определены обстоятельства совершения правонарушения, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Так, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протокола 61 ... об административном правонарушении, 27.11.2010 года, в 12 часов 00 минут, в с. ..., по ... из ..., гражданка Садовникова Т.Ю. произвела продажу одной бутылки емкостью 0,5 литра белого цвета с надписью на этикетке «Русская водка» (л.д. 1).

Вина Садовниковой Т.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена актом изъятия от 27.11.2010 г. (л.д.5), справкой об исследовании ... от 29.11.2010 г. ( л.д. 9), объяснениями В.В. (л.д. 4).

Вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в своей совокупности подтверждают вину Садовниковой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы являются голословными, опровергаются материалами дела.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства нарушения Садовниковой Т.Ю. административного законодательства, объективно установлена её вина в нарушении и дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи о назначении административного наказания является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области, вынесенное в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского района Ростовской области, от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Садовниковой Т.Ю, - оставить без изменения, а жалобу Садовниковой Т.Ю, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.