ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...       

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Малышева Е.А., рассмотрев ходатайство государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу о восстановлении процессуального срока, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2011 года мировым судьей судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ЗАО ... Попова А.И. по ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

28.02.2011 г. должностным лицом подана в суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающему жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Начальнику Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 28.01.11 г., получена 8.02.2011 г., что видно из почтового уведомления ( л.д. 50, 53).

Жалоба на постановление мирового судьи, отправленная 24.02.2011 года, поступила в судебный участок №3 Неклиновского района 28.02.2011 года (л.д.54, 73).

Доводы должностного лица о том, что он находился в служебной командировке, в связи с чем не мог по объективным причинам подать жалобу в срок, установленный законом, объективного подтверждения не имеют. Из копии приказа ... от ... следует, что Н.К. был направлен в краткосрочную командировку в ... сроком с 07.02.2011 года по 11.02.2011 года. Иных доказательств невозможности подать жалобу в срок, установленный законом, к ходатайству о восстановлении срока не приложено.

С момента рассмотрения административного дела и получения копии постановления Департаментом Росприродопользования по ЮФО прошли значительные сроки. После возвращения из командировки у должностного лица, подавшего жалобу, имелось время для подачи жалобы в срок, установленный законом.

С учетом изложенного суд находит причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении неуважительными и считает необходимым отказать в восстановлении процессуального срока и принятии жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать государственному инспектору Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу Н.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ЗАО ... Попова А.И. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области.

Жалобу инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области от 27.01.2011 года - оставить без рассмотрения.

Судья

Неклиновского районного суда

Ростовской области                             ...                          Е.А. Малышева