РЕШЕНИЕ
29 мая 2012 г.
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Судья Неклиновского районного суда Малышева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Мамонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Будучи несогласным с постановлением мирового судьи Мамонов А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... от ..., переквалифицировать вменяемое ему правонарушение с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мамонов А.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела усматривается, что ... сотрудником ОГИБД ОМВД РФ по ... л-т полиции К.А.В., составлен протокол об административном правонарушении ..., предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ... в ... час.... мин. в ..., по ..., ... Мамонов А.А., управляя автомобилем «...» государственный номер ... совершил ДТП и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); письменными объяснениями О.В.А., Х.И.С., Г.О.А. (л.д. 3-5); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-11); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12); рапортом инспектора ДПС (л.д. 13-14). Доказательства оценены судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Мировым судьей всесторонне и объективно были исследованы все доказательства по административному делу, учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
Действия Мамонова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Мамонову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №... от ... о назначении административного наказания Мамонову А.А. является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Мамонова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.А. Малышева