ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» февраля 2011 года ст. Нехаевская
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О. с участием государственного обвинителя Мамонтова Г.К., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № ордер №, осужденного Крутых Д.А., потерпевшего ФИО6, при секретаре Горобцовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора Нехаевского района на приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района от 02.03.2010, по обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ
Крутых Д.А. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Вахненко А.В. от 10.12.2010 г Крутых Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что ФИО6 спит, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа, совершил кражу денежных средств в размере № рублей, принадлежащих ФИО6, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Прокурор Нехаевского района обратился с апелляционным представлением на приговор, указав, что на основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крутых Д.А. следует, что Крутых Д.А. обнаруживает <данные изъяты> В соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ <данные изъяты>, учитывается судом при назначении наказания. Мировым судьёй при вынесении приговора и при определении вида и размера наказания Крутых Д.А не учтено его психологическое состояние. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области изменить, снизив размер наказания.
Помощник прокурора Нехаевского района Мамонтов Г.К. в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.
Подсудимый Крутых Д.А. и его защитник Толстопятов Д.С. не возражали против принесенного представления.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против принесенного представления.
Проверив материалы, обсудив доводы прокурора, выслушав иных участников процесса, суд находит вину Крутых Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ доказанной. Достоверность доказательств положенных в основу обвинительного приговора сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.22 УК РФ <данные изъяты>, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
В судебном заседании установлено, что согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.57-58) Крутых Д.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, однако мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении <данные изъяты> не нуждается.
Однако, назначая наказание Крутых Д.А., суд первой инстанции не учёл положения ст.ст. 22, 60 УК РФ.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с ст.22 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области, смягчив наказание, назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Крутых Д.А. не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора мирового судьи, не допущено.
В соответствии с ч.4 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции в случае изменении приговора первой инстанции постановляет приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367-369, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области Вахненко А.В. от 10 декабря 2010 года в отношении Крутых Д.А. по ст.22 УК РФ, смягчив наказание.
Признать Крутых Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей со дня получения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и предоставлении ему защитника.
Судья Киселева О.О.