ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июня 2012 года ст-ца Нехаевская
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Ефремов Н.Н., при секретаре Чернобровкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., осужденного Лазарева А.В., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № ордер №, а так же потерпевшей Лазаревой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора Нехаевского района на приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района от 26.04.2012 в отношении: Лазарева А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Миронова А.В. 26.04.2012 Лазарев А.В. признан виновным в совершении угрозы убийством если имелись основания осуществления такой угрозы, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут Лазарева М.Н. находилась в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес>. В это время к ней в дом стал стучаться её бывший муж Лазарев А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Лазарев А.В., с целью испугать последнюю взяв в руки топор, находящийся в коридоре вышеуказанного домовладения, высказал угрозу убийством в адрес Лазаревой М.Н., при этом у последней имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Лазарев А.В. держал в правой руке топор, находился в состояния алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, был агрессивен и зол, в подтверждение реальности своей угрозы замахнулся топором в сторону Лазаревой М.Н. Лазареву А.В. назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 37, указывая на то, что при постановлении приговора судом неверно определен вид и размер наказания. Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ.
В судебном заседании прокурор представление поддержал в полном объеме.
Подсудимый Лазарев А.В. и его защитник Толстопятов Д.С. не возражали против принесенного представления.
Потерпевшая Лазарева М.Н. в судебном заседании не возражала против принесенного представления.
Проверив материалы, обсудив доводы прокурора, выслушав участников процесса, суд находит вину Лазарева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ доказанной. Достоверность доказательств положенных в основу обвинительного приговора сомнений у суда не вызывают.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основанный на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что Лазарев А.В. судимости не имеет (л.д. 69), отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено, преступление, по которому обвиняется Лазарев А.В., в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Согласно санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрены альтернативные виды наказаний, среди которых обязательные работы.
Однако, при назначении осужденному Лазареву А.В. наказания, суд первой инстанции необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение норм уголовного закона в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снизить Лазареву А.В. наказание, назначенное по приговору от 26.04.2011 и назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Лазарева А.В. не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора мирового судьи, не допущено.
В соответствии с ч. 4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции в случае изменении приговора первой инстанции постановляет приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367-369, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области Миронова А.В. от 26 апреля 2012 года в отношении Лазарева А.В. изменить, по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить Лазареву А.В. наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения Лазареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и предоставлении ему защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Н.Н. Ефремов