ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» февраля 2012 года                                                                              ст-ца Нехаевская

Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нехаевского района Стручалина Д.Н., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № ордер №, осужденного Щербакова Е.Н., при секретаре Горобцовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора Нехаевского района на приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района от 29.12.2011, по обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком один год с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства.

Щербакова Е.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого Нехаевским районным судом 07.04.2011 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Миронова А.В. от 29.12.2011 Щербаков Е.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства.

    Прокурор Нехаевского района обратился с апелляционным представлением на приговор, указав, что Щербаков Е.Н. ранее судим 07.04.2011 года Нехаевским районным судом по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 07.07.2011 года снят с учёта в связи с отбытием наказания. Приговором мирового судьи судебного участка № 37 от 29.12.2011 Щербаков вновь привлечён к уголовной ответственности за преступление, совершённое в октябре 2011, то есть в период не снятой и непогашенной судимости. При вынесении приговора судом не учтены положения чч.2, 3 ст.68 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области изменить и назначить наказание с учётом требований УК РФ.

         Прокурор Нехаевского района Стручалин Д.Н. в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.

         Подсудимый Щербаков Е.Н. и его защитник Толстопятов Д.С. не возражали против принесенного представления.

         Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не прибыл, представил заявление, не возражал против принесенного представления.

         Проверив материалы, обсудив доводы прокурора, выслушав иных участников процесса, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Часть 5 указанной статьи указывает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного Кодекса.

С учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании установлено, что Щербаков Е.Н. осужден Нехаевским районным судом 07.04.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.56-57) к 200 часам обязательных работ. Согласно, представленной справки (л.д.58) Щербаков 07.07.2011года снят с учета в связи с отбытием срока наказания. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ совершено им в октябре 2011 (л.д.1,5), то есть в период наличия непогашенной судимости.

         Однако, назначая наказание Щербакову Е.Н., суд первой инстанции не учёл положения стст.18, 68 УК РФ.

         В соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение норм уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.

         На основании п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении мировым судьей судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области правил назначения наказания предусмотренных чч.2,3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области в отношении Щербакова Е.Н.- отменить, рассмотреть уголовное дело по существу.

       При новом рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции установлено следующее: в начале октября 2011 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 час 00 минут, Щербаков Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении ФИО7 расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на диване в комнате мобильный телефон марки <данные изъяты> реализуя свой преступный замысел тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью незаконного получения материальной выгоды, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью с учетом износа № рублей, принадлежащий ФИО6, который в момент кражи спал также на диване, чем причинил материальный ущерб последнему на вышеуказанную сумму..

      В судебном заседании подсудимый Щербаков Е.Н. пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, так как полностью признает вину в совершенном преступлении и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости, обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

      Потерпевший ФИО6 в своем заявлении, государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

      Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Щербакову Е.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Щербакова виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

      Таким образом, суд квалифицирует действия Щербакова Е.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ в соответствии с которой наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что Щербаков Е.Н. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.35), состоит на наркологическом учете в МУЗ Нехаевской ЦРБ (л.д.39) привлекался к административной ответственности (л.д.47-49). Судим Нехаевским районным судом 07.04.2011года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (л.д.56-57). Наказание отбыто 07.07.2011 года.

       Обстоятельством, смягчающим наказание Щербакова Е.Н. в соответствии с п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

       Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакова Е.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

       Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

       С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание Щербакова Е.Н. возможно без изоляции от общества, находит возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.367-369, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области Миронова А.В. от 29 декабря 2011 года по обвинению Щербакова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ отменить.

Признать Щербакова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей со дня получения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и предоставлении ему защитника.

Судья                                                                                     Киселева О.О.