ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2012 года                                                                              ст-ца Нехаевская

Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О. с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № ордер №, подсудимого Ермакова А.М., при секретаре Горобцовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора Нехаевского района на приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Миронова А.В. от 09.02.2012, по обвинению по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 37 от 20.01.2012 и окончательно определено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Ермакова А.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: хут. <адрес>, судимого Нехаевским районным судом 12.03.2009 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 19.09.2009 постановлением Нехаевского районного суда наказание по приговору от 12.03.2009 заменено на 1 день лишения свободы; Нехаевским районным судом 16.04.2009 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 26.10.2009 постановлением Нехаевского районного суда условная мера наказания по приговору от 16.04.2009 отменена; мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области 01.12.2009 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.04.2009, всего 2 года 1 месяц лишения свободы, освобождён 12.01.2011 условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней; и.о. мирового судьи судебного участка № 37 02.06.2011 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; и.о. мирового судьи судебного участка № 37 29.07.2011 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 140 часам обязательных работ - наказание отбыто; мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области 20.01.2012 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условное осуждение по приговору от 02.06.2011 отменено, условно-досрочное освобождение отменено, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Миронова А.В. от 09.02.2012 Ермаков А.М. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор Нехаевского района обратился с апелляционным представлением на приговор, указав, что Ермаков А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием ножа высказал в адрес ФИО6 угрозу убийством, которую последняя восприняла реально. А также признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ вылил на голову и тело ФИО6 бензин и высказал в её адрес угрозу убийством, демонстрируя зажженную спичку. Данную угрозу ФИО6 восприняла реально. В нарушение п. 10 ч. 1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора не указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области изменить, разрешить вопрос о мере пресечения в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Прокурор Нехаевского района Мусин Р.А. в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.

Подсудимый Ермаков А.М. и его защитник Толстопятов Д.С. не возражали против принесенного представления.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не прибыла, представила заявление, не возражала против принесенного представления.

Проверив материалы, обсудив доводы прокурора, выслушав иных участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании установлено, что Ермаков А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием ножа высказал в адрес ФИО6 угрозу убийством, которую последняя восприняла реально. А также признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ вылил на голову и тело ФИО6 бензин и высказал в её адрес угрозу убийством, демонстрируя зажженную спичку. Данную угрозу ФИО6 восприняла реально.

Таким образом, Ермаков А.М. совершил преступления, предусмотренные ст.119 УК РФ ( в ред. в редакции Федеральных законов от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011№ 420-ФЗ) - т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно п. 10 ч. 1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого.

Как следует из резолютивной части приговора в отношении Ермакова А.М. мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Согласно материалов уголовного дела, в ходе дознания 23.01.2012 года в отношении Ермакова А.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.111-112).

В соответствии с п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос об отмене или изменении меры пресечения.

Между тем при постановлении приговора мировым судьей мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Ермакову не избиралась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменялась.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранную Ермакову А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить на заключение под стражу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области, избрав меру пресечения в виде содержание под стражей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Ермакова А.М. не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора мирового судьи, не допущено, судом первой инстанции при определении размера наказания учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В соответствии с ч.4 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции в случае изменении приговора первой инстанции постановляет приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367-369, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области Миронова А.В. от 09 февраля 2012 года в отношении Ермакова А.Н. изменить.

Признать Ермакова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011№ 420-ФЗ) и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 22 ноября 2011 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 15 декабря 2011 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание определить в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от 20 января 2012 года, определив Ермакову А.Н. окончательное наказание 2(два) года 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова А.М. изменить на содержание под стражей - взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 12 марта 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Нехаевского района от 20.01.2012 с 20 января 2012 года по 11 марта 2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу кухонный нож в соответствии со п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ как предмет, запрещенный к обращению уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей со дня получения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, посредством видео-конференц связи, и предоставлении ему защитника.

Судья                                                               Киселева О.О