ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Нехаевская 26 ноября 2010 года Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Ефремов Н.Н., при секретаре Колпаносовой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нехаевского района Епихина В.П., подсудимого Стояненко Ю.С., защитника Гладкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, а так же потерпевшего ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Стояненко Ю.С., <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Стояненко Ю.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, у магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес>, при следующих обстоятельствах. ФИО7 на основании приказа начальника ОВД по Нехаевскому району Волгоградской области № 35 л/с от 16.06.2005 года является заместителем начальника изолятора временного содержания при ОВД по Нехаевскому району Волгоградской области, имеет специальное звание старшего лейтенанта милиции и, будучи должностным лицом правоохранительного органа, в силу положений ведомственных нормативно-правовых актов, должностной инструкции, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. ДД.ММ.ГГГГ 10 минут заместитель начальника ИВС при ОВД по Нехаевскому району Волгоградской области ФИО7, возвращаясь с очередного дежурства к себе домой и, находясь в форменной одежде сотрудника милиции, на личном автомобиле <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» подъехал к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В это время возле указанного магазина в состоянии алкогольного опьянения находились Стояненко Ю.С. и ФИО8, увидев выходящего из автомобиля ФИО7 в форменной одежде сотрудника милиции, у Стояненко Ю.С. возник преступный умысел, на применение физической силы в отношении сотрудника милиции ФИО7 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. В тот момент, когда заместитель начальника ИВС при ОВД по Нехаевскому району ФИО7 вышел из личного автомобиля и направился в вышеуказанный магазин, Стояненко Ю.С. испытывая к ФИО7 неприязнь из-за того, что последний является представителем власти и действующим сотрудником милиции, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, предъявляя ФИО7 претензии о том, что тот является сотрудником милиции и находится в форменной одежде, нанес не менее 2 ударов кулаками рук в область груди и не менее 2 ударов ногами, обутыми в ботинки, в область спины ФИО7, причинив ФИО7 телесные повреждения в виде 2 ушибов-кровоподтеков грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются, как не повлекшие вред здоровью. Подсудимый Стояненко Ю.С.. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он встретил своего знакомого - ФИО8, с которым они пошли в магазин и купили спиртного, а именно портвейн в объеме около 3 литров. После этого они вдвоем зашли за здание автостанции и начали его распивать. Примерно в 20 часов 25 минут они допили имеющиеся у них спиртное, и в дальнейшем он не помнит происходящее. На следующий день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время со слов сотрудников милиции ему стало известно, что он применял насилие в отношении сотрудника милиции. Данный факт применения насилия он не исключает, поскольку в то время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Возможно из-за того, что он много выпил, он применил насилие к сотруднику милиции. В настоящий момент он осознает, что совершил преступление и применил насилие в отношении представителя власти в лице сотрудника милиции в связи с его служебной деятельностью. Он раскаивается, свою вину в совершенном преступлении признает и желает пояснить, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения он бы такого не совершал. Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Стояненко Ю.С. подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ минут он находился на дежурстве по ИВС при ОВД по Нехаевскому району. В тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, когда он освободился с работы, то подъехал на личном автомобиле <данные изъяты> белого цвета к магазину <данные изъяты> расположенному по <адрес>. В то время он находился в форменной одежде сотрудника милиции. Когда он подъезжал к магазину, то около магазина, на расстоянии нескольких метров он увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей. На данных парней он не обратил внимания. Вход в данный магазин освещался настенным фонарем, хотя уличного освещения не было, при этом настенный фонарь освещал все вокруг. Когда он вышел из своего автомобиля и направился в данный магазин, то прямо перед входом его кто-то схватил за плечо и одернул. Когда он повернулся, то увидел перед собой ранее неизвестного парня, которым, в последствии, оказался Стояненко Ю.С.. При этом Стояненко Ю.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешнему виду, а так же по исходящему от него резкому запаху алкоголя. Стояненко Ю.С. сказал ему «Ты мент, в форме здесь ходишь». В свою очередь он сказал, что являюсь сотрудником милиции и потребовал от Стояненко Ю.С. прекращения нарушения общественного порядка. После данных слов Стояненко Ю.С. нанес один удар правой рукой в область груди. После этого он спросил, за что Стояненко Ю.С. нанес удар и кто он, на что Стояненко Ю.С. что-то ответил, однако он не понял. После этого Стояненко Ю.С. вновь попытался нанести ему удары по телу, однако он попытался удержать его руки и заблокировать удары, после чего потеряв равновесие, он и Стояненко Ю.С. упали на землю. Когда он и Стояненко Ю.С. находились на земле, то он удерживал руки Стояненко Ю.С., однако своими ногами последний нанес ему около 2-3 ударов в область левой лопатки. После этого он перевернул Стояненко Ю.С. на живот, и удерживая Стояненко Ю.С. в таком положении вызвал по телефону сотрудников милиции. В общей сложности Стояненко Ю.С. нанес ему около 2 ударов руками в область груди и около 2 ударов ногами в область спины. В то время он увидел, что на входе в магазин находилась ФИО3, которая работает в данном магазине. При этом, как он понял, она наблюдала часть тех событий, которые происходили в момент нанесения ему телесных повреждений Стояненко Ю.С.. Так же в то время, когда Стояненко Ю.С. наносил ему телесные повреждения, недалеко от них находился еще один парень, с которым находился Стояненко Ю.С., и который под конец всей борьбы ушел. И ФИО3 и данный парень, который в последствии, куда-то ушел, были очевидцами всего произошедшего, он даже просил парня оказать ему помощь в задержании Стояненко. Спустя несколько минут к нему подъехал сотрудник милиции на служебном автомобиле и забрал Стояненко Ю.С., которого он в то время удерживал. Он так же проехал с сотрудником милиции в ОВД по Нехаевскому району. В дальнейшем он и Стояненко Ю.С. совместно с сотрудниками милиции проехали на освидетельствование на состояние опьянения в результате, которого было установлено, что Стояненко Ю.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня он созванивался с Стояненко Ю.С., с которым они договорились о встрече в ДД.ММ.ГГГГ минут около автостанции <данные изъяты>, Примерно в 18 часов он подошел к зданию автовокзала, где встретил Стояненко Ю.С., с которым они направились в магазин «<данные изъяты> где купили 3 литра портвейна, в двух полиэтиленовых бутылках объемом по 1,5 литра. После этого они зашли за здание автостанции и начали распивать купленное ими спиртное. Когда они распили все спиртное, то он заметил, что Стояненко Ю.С. находился в изрядной степени опьянения. После этого он и Стояненко Ю.С. направились в сторону магазина <данные изъяты> который расположен по <адрес>. Когда они подошли к магазину, то к данному магазину подъехал автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета. Из данного автомобиля вышел сотрудник милиции, которого он ранее видел, но лично с ним знаком не был. Данный сотрудник милиции находился в форменной одежде сотрудника милиции. В то время сотрудник милиции направился в магазин, Стояненко Ю.С., догнав сотрудника милиции и, схватив милиционера за форменную одежду сказал, что-то типа «эй мент козел», при этом в с силой одернул сотрудника. Когда сотрудник милиции повернулся к Стояненко Ю.С. и что - то сказал ему, что именно он не понял, то Стояненко Ю.С. нанес один удар кулаком в область туловища милиционера. В ходе этого между милиционером и Стояненко Ю.С. завязалась какая-то борьба, в результате чего они вдвоем упали на землю. Кто и как наносит удары, и вообще наносились ли они, он не видел, поскольку был пьян и не смог отследить всего. После этого сотрудник милиции как-то оказался сверху Стояненко Ю.С. и начал удерживать его. При этом Стояненко Ю.С. пытался ударить сотрудника милиции руками и ногами, а так же пытался вырваться. Сотрудник милиции обратился к нему с просьбой оказать помощь в задержании Стояненко Ю.С. Но посмотрев на происходящее, он решил идти домой, поскольку в то время находился в состоянии алкогольного опьянения и побоялся каких-либо разбирательств. Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что она работает в магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов 00 минут находилась у себя на работе. Магазин, в котором она работает, работает до 21 часа 00 минут. В тот же день, примерно в 20 часов 10 минут к ней в магазин зашел ранее знакомый ФИО4, она в то время, находясь на своем рабочем месте. Примерно в то время со стороны входной двери в магазин она услышала какой-то шум. Она спросила у ФИО4 по поводу данного шума, и не видел ли он чего-либо, на что он ответил ей, что около магазина сотрудник милиции (кто именно он не пояснил) борется с каким-то молодым человеком. Она сразу же вышла на улицу и увидела, что перед крыльцом магазина, в котором она работает, на животе лежит неизвестный ей парень, на котором находится ФИО7, который является сотрудником милиции. В то время ФИО7 сидел сверху данного молодого человека и пытался завести ему руки за спину. Молодой человек, находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его неадекватному поведению. Данный парень что-то при этом бормотал, но что именно она не поняла. Спустя несколько минут к магазину, где она работает, подъехал автомобиль сотрудников милиции, в который посадили данного парня и увезли в ОВД по Нехаевскому району. После этого она зашла к себе в магазин и дальнейшего происходящего на улице не видела. Кроме того в момент всего происходящего ФИО7 находился в форменном обмундировании сотрудника милиции. Так же она пояснила, что ей уже давно знаком ФИО7, и она пояснила, что он как сотрудник милиции никогда не провоцировал какие-либо противоправные действия со стороны третьих лиц, по характеру ФИО7 спокойный. (том 1 л.д. 48-50) Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,из которой установлено, что у ФИО7 имеются телесные повреждения в виде ушибов-кровоподтеков грудной клетки, данные телесные повреждения могли быть образованы в результате множественного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой. Количество повреждений - два. Данные телесные повреждения расцениваются как побои и степени тяжести их не определяют. Данные телесные повреждения квалифицирую как не причинившие вреда здоровью. (том 1 л.д. 29-30). Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Стояненко Ю.С., в связи с чем суд пришел к выводу, что показания потерпевшего, свидетелей достоверны и правдивы. Анализируя и оценивая показания подсудимого Стояненко Ю.С. в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они в основном заслуживают доверие, поскольку совпадают во многих деталях и не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, и другим исследуемым доказательствам. Между тем, суд считает, что момент совершения незаконных действий не сохранился в памяти Стояненко Ю.С., поскольку тот находился в это время в состоянии алкогольного опьянения. Однако, не смотря на тот факт, что Стояненко Ю.С во время совершения деяния находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, он подлежит привлечению к уголовной ответственности. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Стояненко Ю.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что Стояненко Ю.С. нанес побои ФИО7, который в это время являлся действующим сотрудником милиции и был наделен властными полномочиями требовать от граждан соблюдать общественный порядок, тем самым применил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО7 При этом, Стояненко Ю.С. осознавал, что нанес побои ФИО7, когда ФИО7 находился при исполнении обязанностей сотрудника милиции, был одет в милицейскую форму и потребовал от Стояненко Ю.С. прекращения нарушения общественного порядка, то есть в связи с исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей. Мотивом этим действиям послужила, неприязнь Стояненко Ю.С. к сотрудникам милиции осуществляющим деятельность по охране общественного порядка. Таким образом, суд квалифицирует действия Стояненко Ю.С. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому Стояненко Ю.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Стояненко Ю.С. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, согласно бытовой характеристике, Стояненко Ю.С. зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д.83), привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д.80), на психоневрологическом и наркологическом учете в поликлинике не состоит (л.д.87), проживает в семье с матерью и отцом (л.д.82), В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние Стояненко Ю.С. в содеянном. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Стояненко Ю.С. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать Стояненко Ю.С. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Стояненко Ю.С. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. А ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать наказание в колонии - поселении. Руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Стояненко Ю.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Ранее избранную Стояненко Ю.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Обязать Стояненко Ю.С. самостоятельно следовать к месту отбытия наказания, в колонии - поселении. Порядок следования следующий, Стояненко Ю.С. следует явиться, в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток, со дня получения копии постановления территориальным органом уголовно-исполнительной системы, где Стояненко Ю.С. вручат предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечат его направление в колонию-поселение. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Время следования осужденного, к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера. Судья: Ефремов Н.Н.