П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «14» июля 2010 года ст. Нехаевская НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В составе судьи Киселёвой О.О. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова Г.К., подсудимого Савельева А.М., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Цыбановой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Савельева А.М., <данные изъяты>, проживающего в х <адрес> судимого: 1) 09.06.2008 года Суровикинским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности приговоров от 23.04.2010г к 5 годам 1месяцу лишения свободы В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. Б ст.158, ч. 2 п. Б ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 п. Б ст.158, ч. 2 п. Б ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228-1 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 00 мин., Савельев А.М., сознавая противоправность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, для получения материальной выгоды в личных целях, путем срыва запорных устройств на входной двери, незаконно проник в складское помещение расположенное на территории <данные изъяты> в <адрес>, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил: 1) Водяной насос, стоимостью № коп.; 2) Тех.пластины 4 кг, стоимостью № коп.; 3) Болты - 10 штук, стоимостью № коп.; 4) Ключи гаечные - 2 штуки, стоимостью № коп.; 5) Ключи накидные - 2 штуки, стоимостью № коп.; 6) Ключи накидные - 2 штуки, стоимостью № коп.; 7) Ключи накидные - 2 штуки, стоимостью № коп.; 8) Ключи - 2 штуки, стоимостью № коп.; 9) Ключи - 2 штуки, стоимостью № коп.; а всего на сумму № коп., принадлежащие <данные изъяты> и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму № коп. Он же (Савельев А.М.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., сознавая противоправность своих действий направленных на тайное хищение чужого имущества, для получения материальной выгоды в личных целях, через не закрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в выгул примыкающий к сараю, являющийся иным хранилищем, расположенный в домовладении ФИО10, в <адрес>, откуда тайно похитил: семь кур, стоимостью № коп., принадлежащих ФИО10 и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО10, причинен материальный ущерб на общую сумму № коп. Он же (Савельев А.М.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., сознавая противоправность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, для получения материальной выгоды в личных целях, путем свободного доступа, с трактора <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> находившемуся на временной стоянке без охраны в лесном массиве, расположенном в 7 км юго-восточнее <адрес>, тайно похитил, разукомплектовав трактор: 1) Топливный насос, стоимостью № коп.; 2) Комплект форсунок, стоимостью № коп.; 3) Пусковой двигатель, стоимостью № коп.; 4) Коллектор, стоимостью № коп.; 5) Гидрораспределитель, стоимостью № коп., а всего на общую сумму № коп. принадлежащие <данные изъяты> и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму № коп. Он же (Савельев А.М.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., сознавая противоправность своих действий направленных на тайное хищение чужого имущества, для получения материальной выгоды в личных целях, через входную дверь, не замкнутую на запорные устройства, незаконно проник в помещение летней не жилой кухни, являющейся иным хранилищем, расположенной в домовладении ФИО10, в <адрес>, откуда тайно похитил: алюминиевую флягу емкостью 40 литров, б/у, стоимостью № коп., принадлежащую ФИО10, и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО10, причинен материальный ущерб на общую сумму № коп. Он же (Савельев А.М.), в третьей декаде ноября 2009 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 16 час. 00 мин., сознавая противоправность своих действий направленных на тайное хищение чужого имущества, для получения материальной выгоды в личных целях, через не закрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в выгул, примыкающий к сараю, являющийся иным хранилищем, расположенный в домовладении ФИО10, в <адрес>, откуда тайно похитил: восемь кур, стоимостью 200 руб. 00 коп. каждая, на сумму 1600 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО10 и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО10, причинен материальный ущерб на общую сумму 1600 руб. 00 коп. Он же (Савельев А.М.), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, проходя мимо домовладения ФИО11, расположенного х.Тушкановском <адрес>, увидев во дворе указанного домовладения автомобиль <данные изъяты>, решил в темное время суток с данного автомобиля совершить кражу какого-либо ценного имущества, для получения незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный замысел, Савельев, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 30 мин., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, из автомобиля <данные изъяты>, находившегося во дворе выше указанного домовладения, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Титан», стоимостью с учетом износа № коп., принадлежащую ФИО11, и с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму № коп. Он же (Савельев А.М.), в конце ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата следствием не установлена, примерно в 23 час. 00 мин., имея умысел на хищение чужого имущества с целью получения незаконной материальной прибыли, прибыл к домовладению ФИО12, расположенному в <адрес>. Реализуя свой преступный замысел, Савельев, находясь во дворе указанного домовладения, открыл вертушку входной двери сарая, являющегося иным хранилищем, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 5 кур, стоимостью № коп., которых сложил в мешок, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО12, причинен материальный ущерб на общую сумму № коп. Он же (Савельев А.М.), в ДД.ММ.ГГГГ год, точная дата следствием не установлена, в дневное время, имея цель приобрести наркотическое средство для личного потребления, сорвал на участке местности, вблизи пруда на окраине <адрес>, верхние части растений дикорастущей конопли, которые измельчил, просушил и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., у Савельева А.М., находящегося в парке, расположенном между <адрес> <адрес>, вблизи здания <данные изъяты>, в центральной части <адрес>, при распитии спиртных напитков с ФИО3, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны ФИО3. Во исполнении своего преступного замысла, находясь в указанном месте и в указанное время, Савельев, сознавая противоправность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, безвозмездно сбыл части растений конопли ФИО3. Указанное вещество растительного происхождения было добровольно выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, сотрудникам ОВД по Нехаевскому району, в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Согласно заключению физико-химической экспертизы №208 от 22.06.2010 г. вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятое у ФИО3, состоит из измельченных верхушечных частей растений, имеющего анатомо-морфологические признаки, цвет и запах, характерные для конопли, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, является каннабисом (марихуаной) весом 1,823 г.. Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Подсудимый Савельев А.М. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. Б ст.158, ч. 2 п. Б ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 п. Б ст.158, ч. 2 п. Б ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228-1 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ним ходатайства; ходатайство было ним заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Учитывая изложенное, а так же согласие государственного обвинителя, потерпевших ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО8, ФИО11 и защитника Толстопятова Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что имеются все законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, суд квалифицирует действия Савельева А.М.. по эпизоду хищения имущества из <данные изъяты> по ч. 2 п. Б ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия Савельева А.М.. по эпизоду хищения 7 кур из домовладения ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 п. Б ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд квалифицирует действия Савельева А.М. по эпизоду кражи запасных частей трактора по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действия Савельева А.М.. по эпизоду хищения фляги из домовладения ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 п. Б ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия Савельева А.М.. по эпизоду хищения 8 кур из выгула сарая домовладения ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 п. Б ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд квалифицирует действия Савельева А.М. по эпизоду кражи аккумуляторной батареи у ФИО11 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действия Савельева А.М.. по эпизоду хищения 5 кур из сарая домовладения ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 п. Б ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия Савельева А.М. по факту сбыта измельченных верхушечных частей марихуаны суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств. Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающим наказание Савельева А.М. в соответствии с ч.1 п. И ст. 61, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Савельева А.М. в соответствии с а ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Савельев А.М. на психоневрологическом, наркологическом учетах в поликлинике <данные изъяты> не состоит (л.д.187), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.155), преступления совершил, имея не погашенную и не снятую в законном порядке судимость по приговору Суровикинского суда Волгоградской области от 09.06.2008 года. Кроме того, Савельев осужден по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 20.05.2010 г к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Таким образом суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ. Учитываяизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание Савельева А.М. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ. Вещественные доказательства: алюминиевую флягу принадлежащую ФИО10. передать собственнику ФИО10, наркотическое средство марихуана в количестве 1.823 г находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств Нехаевского РОВД уничтожить. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Савельева А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. Б ст.158, ч. 2 п. Б ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 п. Б ст.158, ч. 2 п. Б ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 228-1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ч.2 п.Б ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества из <данные изъяты> - 2 года лишения свободы по ч.2 п.Б ст.158 УК РФ по эпизоду хищения 7 кур из домовладения ФИО10 - 2 года лишения свободы. по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи запасных частей трактора. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы. по ч.2 п. Б ст.158 УК РФ по эпизоду хищения фляги из домовладения ФИО10 - 2 года лишения свободы. по ч.2 п.Б ст.158 УК РФ по эпизоду хищения 8 кур из выгула сарая домовладения ФИО10- 2 года лишения свободы. по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи аккумуляторной батареи у ФИО11 - 1 год лишения свободы. по ч.2 п.Б ст.158 УК РФ по эпизоду хищения 5 кур из сарая домовладения ФИО12 - 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ назначить Савельеву А.М. окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по приговору Нехаевского районного суда от 20 мая 2010 года и по данному делу в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу с 01.06.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 26 марта 2010 года по 1 июня 2010 года. Меру пресечения Савельеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу: алюминиевую флягу принадлежащую ФИО10. передать собственнику ФИО10, наркотическое средство марихуана в количестве 1.823 г находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств Нехаевского РОВД уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей с момента вручения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и предоставлении ему защитника. Судья О.О.Киселёва