ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» мая 2011 года                                                               ст-ца Нехаевская

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова Г.К.

подсудимых Емельянова В.А., Щетинина А.А., Матузина С.Н.

Защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № 1194 и ордер № 09-115584

при секретаре Скачковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в хут. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> хут. <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Щетинина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в хут. <адрес>-<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> хут. <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

и

Матузина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в хут. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> хут. <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.А., Щетинин А.А., Матузин С.Н. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.А., Щетинин А.А., Матузин С.Н. договорились совершить кражу шифера со здания фермы КРС, расположенной в северной части х. <адрес>. В тот же день примерно в 21 час 30 минут, реализуя свой преступный замысел, осознавая противоправность своих действии, направленных на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем Емельянову В.А. <данные изъяты>, они прибыли к зданию фермы КРС, принадлежащей ФИО6, расположенной в хут. <адрес>. Емельянов В.А., согласно отведенной роли залез на крышу здания, где принесенным с собой гвоздодером вытащил гвозди, при помощи которых был прибит шифер, после чего поочередно подавал листы шифера вниз, а Щетинин А.А. и Матузин С.Н., согласно отведенной им роли, принимали и складывали шифер в кузов <данные изъяты>. Таким образом, Емельянов В.А., Щетинин А.А., Матузин С.Н. совместными усилиями пытались тайно похитить <данные изъяты> лист шифера б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на сумму <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6. Однако, довести до конца свой преступный замысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОВД по <адрес>.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 представил заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова В.А., Щетинина А.А. и Матузина С.Н., т.к. он примирился с подсудимыми и причиненный вред ему заглажен в полном объеме.

Подсудимые Емельянов В.А., Щетинин А.А., Матузин С.Н. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «А» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, и просили дело производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимых Емельянова В.А., Щетинина А.А. и Матузина С.Н., защитника Толстопятова, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимых и потерпевшего, государственного обвинителя Мамонтова Г.К., возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, т.к. они совершил преступление средней тяжести и должны понести наказание, предусмотренное уголовным кодексом Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Емельянов В.А., Щетинин А.А. и Матузин С.Н. совершили преступление средней тяжести. Емельянов В.А. и Матузин С.Н. впервые привлекаются к уголовной ответственности, Щетинин А.А. судимости не имеет. Подсудимые вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Емельянова В.А., Щетинина А.А. и Матузина С.Н..

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, хранящийся у собственника Емельянова В.А., суд полагает возможным возвратить собственнику Емельянову В.А.,<данные изъяты> шифера, хранящийся у собственника ФИО6, суд полагает возможным возвратить собственнику ФИО6, гвоздодер, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по <адрес>, как не представляющий ценности, суд полагает возможным уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова В.А., Щетинина А.А. и Матузина С.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п «А» ч 2 ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емельянову В.А., Щетинину А.А. и Матузину С.Н. - отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящийся у Емельянова В.А.- возвратить собственнику Емельянову В.А.,<данные изъяты> шифера, хранящиеся у ФИО6- возвратить собственнику ФИО6, гвоздодер, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по <адрес>, как не представляющий ценности, -уничтожить.

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимым Емельянову В.А., Щетинину А.А., Матузину С.Н., направить потерпевшему - ФИО6, прокурору Нехаевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий:                                                         Зайцева И.Н.