ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст-ца Нехаевская 06 июля 2011 года Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе судьи Киселевой О.О., при секретаре Горобцовой В.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., потерпевшего ФИО7, подсудимого Панфилова И.И., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Панфилова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> хут. <адрес>, судим ДД.ММ.ГГГГ Нехаевским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в настоящее время отбывает наказание - на момент совершения преступления осужден не был, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Панфилов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Панфилов И.И. в <данные изъяты>, точная дата не установлена, примерно в <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества с целью получения незаконной материальной прибыли, прибыл к домовладению ФИО7, расположенного по адресу: хут. <адрес>, где, толкнув плечом входную дверь, сломал запорное устройство, и таким образом незаконно проник в жилой дом ФИО3, откуда тайно похитил печную плиту б/у, стоимостью 150 рублей, кровать металлическую б/у стоимостью300 рублей и холодильник «Орск» 1970 года выпуска, стоимостью 500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 950 рублей. В судебном заседании подсудимый Панфилов И.И. пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимому Панфилову И.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Панфилова И.И. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд квалифицирует действия Панфилова И.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому Панфилову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Панфилов И.И. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47), на психоневрологическом учёте в поликлинике не состоит (л.д. 62), в <данные изъяты> состоит на наркологическом учете (л.д.63). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Подсудимый на момент совершения преступления, осужден по приговору Нехаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не был. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Панфилова И.И.. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным избрать Панфилову И.И. наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Панфилова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет в УИИ № 39 <данные изъяты> в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию 1 раз в месяц. Приговор Нехаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панфилова И.И. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Панфилову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и предоставлении ему защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера. Судья Киселева О.О.