ПОСТАНОВЛЕНИЕ «08» февраля 2012 года ст-ца Нехаевская НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н., С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Мусина Р.А., Подсудимого Козлова С.Н., Защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № При секретаре Скачковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Козлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в р.<адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего изоляторщиком в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ст-ца <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Козлов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа Козлов С.Н. в процессе распития спиртного в домовладении ФИО5 по пе<адрес> <адрес> в ст-це <адрес> Волгоградской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сознавая противоправность своих действий направленных на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды в личных целях, похитил лежащий на столе мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью с учетом износа <данные изъяты>., принадлежащий Соловьевой Л.В. и с места происшествия скрылся.В результате преступных действий Козлов С.Н. причинил Соловьевой Л.В., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который для Соловьевой Л.В. является значительным, так как Соловьева Л.В. нигде не работает и источников дохода не имеет. В судебное заседание потерпевшая Соловьева Л.В. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Козлова С.Н., т.к. они примирились с подсудимым и причиненный вред им заглажен в полном объеме. Подсудимый Козлов С.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил дело производством прекратить за примирением с потерпевшей. Выслушав подсудимого Козлова С.Н., защитника Толстопятова Д.С., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, государственного обвинителя Мусина Р.А. не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Козлова С.Н., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Козлов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал в полном объеме, материальный ущерб возместил полностью, примирился с потерпевшей и загладили причиненный ей вред. В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса. Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Козлова С.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело, в отношении Козлова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову С.Н. - отменить. 3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Козлову С.Н., потерпевшей - Соловьевой Л.В., прокурору Нехаевского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Судья Зайцева