ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» апреля 2012 года ст-ца Нехаевская НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А. подсудимого Цыганкова М.Д. защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Скачковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Цыганкова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в станице <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нехаевским районным судом по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нехаевского районного суда условное наказание отменено, направлен для отбытия наказания на 2 года 7 мес. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по сроку отбытия наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Цыганков М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Цыганков М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая противоправность своих действий направленных на тайное хищение чужого имущества, для получения материальной выгоды в личных целях, зашел во двор домовладения ФИО5, расположенный по <адрес> ст-це <адрес> <адрес>. Путем свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил индоутку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5Похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Цыганкова М.Д., ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Подсудимый Цыганков М.Д. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Учитывая изложенное, а так же согласие государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5 и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что имеются все законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Цыганков М.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Цыганкова М.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Решая вопрос о мере наказания Цыганкову М.Д., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Цыганков М.Д. на психоневрологическом, наркологическом учетах в поликлинике <данные изъяты> не состоит (л.д.58), по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д.55), к административной ответственности не привлекался (л.д.60). Обстоятельством, смягчающим наказание Цыганкова М.Д. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Цыганкова М.Д. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Цыганкова М.Д. возможно без изоляции от общества, находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Цыганкова М.Д., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Цыганкову М.Д. считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений. Меру пресечения Цыганкову М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера. Председательствующий: И.Н. Зайцева