ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Нехаевская 15 июля 2010 года
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Ефремов Н.Н., при секретаре Колпаносовой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нехаевского района Горбова В.В., подсудимого Самойленко В.В., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Самойленко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Самойленко В.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, при следующих обстоятельствах.
9 мая 2010 года примерно в 18 часов 40 минут Самойленко В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома ФИО3 расположенного в <адрес>. Обнаружив, что хозяйка дома отсутствует, а входная дверь закрыта на навесной замок, у Самойленко В.В. возник умысел на хищение чужого имущества из указанного дома для последующего обмена на спиртные напитки. Осуществляя свой преступный замысел Самойленко В.В., пользуясь отсутствием хозяйки дома и иных посторонних лиц, ударом ноги взломал входную дверь дома ФИО3, расположенного в <адрес>, и с целью хищения имущества последней незаконно проник в указанное жилище, где из шифоньера в проходной комнате тайно похитил кошелек, стоимостью с учетом износа 100 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 350 рублей, в коридоре того же дома тайно похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, в котором находилась пуховая косынка, стоимостью 500 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.
Таким образом, согласно обвинению Самойленко В.В. совершил преступление, предусмотренное п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый Самойленко В.В. пояснил, что предъявленное обвинение по п. А ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости, обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Потерпевшая ФИО3 в своем письменном обращении к суду, государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Самойленко В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч.3 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Самойленко В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Самойленко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, отсутствие обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Самойленко В.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких, согласно бытовой характеристике, Самойленко В.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.71), на психоневрологическом и наркологическом учете в поликлинике не состоит ( л.д.69) проживает в семье с матерью и братом (л.д.72), к административной ответственности не привлекался (л.д.79), состоит на воинском учете (л.д.70), судимости не имеет (л.д.74-78).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.6), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.25).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние Самойленко В.В. в содеянном.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Самойленко В.В. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать Самойленко В.В. наказание, связанное с лишением свободы без дополнительного наказания, при этом суд приходит к выводу, что исправление Самойленко В.В. возможно без реального отбытия наказания на этом основании, суд считает назначенное наказание условным применив ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самойленко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Самойленко В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать его не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения Самойленко В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья: Ефремов Н.Н.