ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Нехаевская 12 ноября 2010 года
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Ефремов Н.Н., при секретаре Колпаносовой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова Г.К., подсудимого Чижикова А.И., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимостей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Чижиков А.И. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 35 минут, Чижиков А.И. в связи с возникшей необходимостью, пришел в домовладение ФИО3, по <адрес>. И обнаружив, что ФИО3 дома отсутствует, сознавая противоправность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды в личных целях, для дальнейшего употребления в пищу, находясь в указанном домовладении ФИО3, через не закрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил кролика, возрастом 7 месяцев, стоимостью 500 рублей, принадлежащего ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей
Таким образом, согласно обвинению Чижиков А.И. совершил преступление, предусмотренное п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании подсудимый Чижиков А.И. пояснил, что предъявленное обвинение по п. Б ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости, обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Потерпевшая ФИО3 в своем письменном обращении к суду, а так же государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Чижикову А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Чижикова А.И. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Чижикову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Чижиков А.И. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, согласно бытовой характеристике, Чижиков А.И. зарекомендовала себя с отрицательной стороны злоупотребляет спиртными напитками (л.д.66), в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.71), на психоневрологическом и наркологическом учете в поликлинике не состоит (л.д.69), проживает один (л.д.67), судимости не имеет (л.д. 76).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.К ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение Чижиковым А.И. имущественного вреда (л.д.79)
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние Чижикова А.И. в содеянном.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Чижикова А.И. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать Чижикову А.И. наказание, связанное с выполнением им обязательных работ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чижикова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Чижикову А.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья: Ефремов Н.Н.