ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2010 года ст. Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе судьи Киселевой О.О., с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Золотарева А.А., защитника Толстопятова Д.С. представившего удостоверение № ордер №, подсудимого Малло С.С., при секретаре Горобцовой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное делов отношении
Малло С.С., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 1) 12.01.2006 года Нехаевским районным судом Волгоградской области по ст. 70 УК РФ присое динен приговор от 12.01.2006 года и назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 10.09.2008 года
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Малло С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Малло С.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, находясь на территории домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное получение материальной прибыли, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, толкнул плечом входную деревянную дверь первого этажа жилого дома ФИО4 и повредив запорное устройство, открыл дверь, таким образом, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил блок сигарет «SaintGeorge» красный, стоимостью № рублей, и батон хлеба «Пшеничный» стоимостью № копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, своими действиями, Малло С.С. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму № копеек.
В судебном заседании подсудимый Малло С.С. пояснил, что предъявленное обвинение по п. «а» ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости, обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Потерпевшая ФИО4 в своем письменном обращении к суду, а так же государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговорав порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя, из согласия сторон с порядком постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимому Малло С.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Малло С.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд квалифицирует действия Малло С.С. по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Малло С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Малло С.С. совершил преступление, которое относится к категории тяжких, по месту жительства Малло С.С. характеризуется отрицательно (л.д.59), за 2010 год трижды привлекался к административной ответственности (л.д.71), на психоневрологическом и наркологическом учетах в поликлинике не состоит (л.д.61), проживает с матерью и братом (л.д.58), имеет не погашенные судимости (л.д. 75-76).
Обстоятельств смягчающих вину в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим вину в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Малло С.С. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным избрать Малло С.С. наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малло С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать не совершать правонарушений, встать на учет в УИИ № 39 Нехаевского района в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения Малло С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и предоставлении ему защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Киселева О.О.