П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
«15» марта 2011 года ст.Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова Г.К.
Подсудимых Панфилова И.И.,Нехаева С.В.
Защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Скачковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Панфилова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> -<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
и
Нехаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в х. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, судимости не имеющего, находящейся под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панфилов И.И. и Нехаев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, Панфилов И.И. дважды совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление Панфиловым и Нехаевым совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Панфилов И.И. и Нехаев С.В. по предварительной договоренности, сознавая противоправность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, зашли во двор домовладения ФИО4 по <адрес> х. <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совместными усилиями тайно похитили, погрузив в гужевую повозку, находящийся у гаража указанного домовладения двигатель от автомобиля <данные изъяты> являющийся ломом черного металла, стоимостью 5 рублей за 1 кг. на общую сумму 985 рублей, принадлежащий ФИО4. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 985 рублей 00 копеек.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нехаева С.В., т.к. он примирился с подсудимым и причиненный вред ему заглажен в полном объеме.
Подсудимый Нехаев С.В. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, и просил дело производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Выслушав подсудимых Панфилова и Нехаева С.В., защитника Толстопятова, огласив заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Нехаевым С.В., государственного обвинителя Мамонтова Г.К., возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Нехаева С.В., т.к. он совершил квалифицированную кража и каждое преступление должно быть наказано, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Нехаев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал в полном объеме, материальный ущерб возмещен, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.
Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Нехаева С.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело, в отношении Нехаева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч 2 ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нехаеву С.В. отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Нехаеву С.В., направить потерпевшему ФИО4,прокурору Нехаевского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Зайцева И.Н.