ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Нехаевская 2 февраля 2011 года
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Ефремов Н.Н., при секретаре Колпаносовой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова Г.К., подсудимого Голованова Г.Г., защитника Гладкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Голованова Г.Г., <данные изъяты>, судимого 02.06.2006 года Нехаевским районным судом Волгоградской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Голованов Г.Г. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ Голованов Г.Г., примерно в 23 часов 30 минут сознавая противоправность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, для получения материальной выгоды в личных целях, предварительно взяв пять пустых мешков и коляску для перевозки ручной клади, незаконно проник на охраняемую сторожевой охраной территорию мехтока <данные изъяты> огороженную заградительным рвом, расположенную в <адрес>, являющуюся иным хранилищем. Находясь на территории мехтока <данные изъяты> Голованов Г.Г. в принесенные с собой пять пустых мешков насыпал семена подсолнечника, высыпавшиеся через щель между плитами ограждения крытого навеса, предназначенного для хранения сельхозпродукции, и таким образом тайно похитил 86 кг. семян подсолнечника, стоимостью № за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рубля. Мешки с похищенными семенами подсолнечника Голованов Г.Г. поочередно перенес к коляске, после чего перевез их к себе домой и в последствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Голованова Г.Г. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Таким образом, согласно обвинению Голованов Г.Г. совершил преступление, предусмотренное п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании подсудимый Голованов Г.Г. пояснил, что предъявленное обвинение по п. Б ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости, обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном обращении к суду, а так же государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Голованову Г.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Голованова Г.Г. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Голованову Г.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Голованов Г.Г. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, согласно бытовой характеристике, Голованов Г.Г. зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д.94), положительно характеризуется Голованов Г.Г. и в местах отбытия наказания в виде лишения свободы (л.д. 117) в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.125), на психоневрологическом и наркологическом учете в поликлинике не состоит (л.д.121), проживает с сожительницей (л.д.93) не военнообязанный по достижению предельного возраста (л.д.123).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д.118,119)
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Голованова Г.Г. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать Голованову Г.Г. наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, при этом суд приходит к выводу, что исправление Голованова Г.Г. возможно без реального отбытия наказания на этом основании, суд считает назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ.
Голованов Г.Г. осужден 18.11.2010 года по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку судом установлено, что он виновен по предъявленному обвинению в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора Нехаевского районного суда Волгоградской области от 18.11.2010 года, то в таком случае приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу пять полипропиленовых мешков (л.д. 43) - подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голованова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Голованову Г.Г. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязать его не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2010 года об осуждении Голованова Г.Г. по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Голованову Г.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу пять полипропиленовых мешков, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья: Ефремов Н.Н.