ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Нехаевская 1 февраля 2011 года
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Ефремов Н.Н., при секретаре Колпаносовой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова Г.К., подсудимого Коровина В.П., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коровина В.П., <данные изъяты>, судимого 12.02.2010 года Нехаевским районным судом волгоградской области по п.А ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Коровин В.П. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В конце <данные изъяты> Коровин В.П., примерно в 00 часов 30 минут сознавая противоправность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно семян подсолнечника, для получения материальной прибыли, предварительно взяв из дома одиннадцать пустых мешков, незаконно проник на охраняемую сторожевой охраной территорию мехтока <данные изъяты> огороженную заградительным рвом, расположенную на окраине <адрес>, являющуюся иным хранилищем. Находясь на территории мехтока <данные изъяты> Коровин В.П. примерно в <данные изъяты> начал насыпать в принесенные с собой пустые мешки семена подсолнечника, находящиеся на территории мехтока на полотне под навесом, после чего поочередно перенес наполненные им семенами подсолнечника одиннадцать мешков на территорию мехтока <данные изъяты> и таким образом тайно похитил 270 кг. семян подсолнечника, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Коровина В.П. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, согласно обвинению Коровин В.П. совершил преступление, предусмотренное п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании подсудимый Коровин В.П. пояснил, что предъявленное обвинение по п. Б ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости, обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном обращении к суду, а так же государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Коровину В.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Коровина В.П. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Коровину В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Коровин В.П. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, согласно бытовой характеристике, Коровин В.П. зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д.61), в течение года не привлекался к административной ответственности (л.д.63), на психоневрологическом и наркологическом учете в поликлинике не состоит (л.д.65), проживает с сожительницей (л.д.60) не военнообязанный по достижению предельного возраста (л.д.67).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д.73-77)
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Коровина В.П. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать Коровину В.П. наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, при этом суд приходит к выводу, что исправление Коровина В.П. возможно без реального отбытия наказания на этом основании, суд считает назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коровина В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Коровину В.П. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязать его не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Коровину В.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья: Ефремов Н.Н.