ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» августа 2012 года ст-ца Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова Г.К.
подсудимой Гудиловой Н.М.
Защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № 1194 и
ордер № 013541
при секретаре Скачковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гудиловой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в хут. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: хут <адрес> <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гудилова Н.М. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Гудилова Н.М. управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье находился ФИО6, а на заднем пассажирском сиденье находился ФИО7, двигалась по грунтовой автодороге по хут. <адрес> <адрес> со стороны станицы <адрес> <адрес>.
В процессе движения Гудилова Н.М., в нарушении п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090, (далее ПДД РФ), согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в чем бы эта опасность не выражалась, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а так же п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», двигаясь с правого на левый берег реки со скоростью не более 10 км/ч на переезде через реку <данные изъяты> увидела на левом берегу реки на указанной автодороге группу стоявших людей, проявила невнимательность и вовремя не обнаружила опасность для движения в виде пешехода ФИО8, в связи с чем, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, и на левом берегу реки <данные изъяты> в хут. <адрес> <адрес> области непосредственно за переездом произвела наезд на пешехода ФИО8.
При совершении дорожно-транспортного происшествия Гудилова Н.М., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, не предвидела, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была предвидеть возможность причинения в результате нарушения ею ПДД РФ, телесных повреждений пешеходам, в том числе и по неосторожности причинение тяжких телесных повреждений, чем нарушила требования п. 1,5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда». В результате дорожно-транспортного происшествия - наезда на пешехода, пешеход ФИО8 получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № И от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 причинены телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением, ушибленная рана передневнутренней поверхности правой голени. Данные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета, могли образоваться при автотравме, в результате наезда автомобиля на пешехода; квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гудиловой Н.М., т.к.. они примирились с подсудимой и причиненный вред ею заглажен в полном объеме.
Подсудимая Гудилова Н.М. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 УК РФ признала полностью и просила дело производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Выслушав подсудимую Гудилову Н.М., защитника Толстопятова Д.С., потерпевшего ФИО8, поддержавших ходатайство по прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, государственного обвинителя Мамонтова Г.К., возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Гудиловой Н.М., т.к. только входе судебного заседания она примирилась с потерпевшим, а ранее этот вопрос не решила, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гудилова Н.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, вину в совершении преступления признала в полном объеме, материальный ущерб возместила полностью, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.
Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Гудиловой Н.М..
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело, в отношении Гудиловой Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гудиловой Н.М. - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимой Гудиловой Н.М., потерпевшему – ФИО8, прокурору Нехаевского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Зайцева