АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» июля 2010 года ст. Нехаевская
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О.
при секретаре Горобцовой В.В. с участием ответчика Дегтярева В.В., его представителя Кравцова Г.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Минаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дегтярева В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области Вахненко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению <данные изъяты> к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по налогу
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по налогу, на основании того, что ответчиком в 2008 году был получен доход в сумме <данные изъяты> рублей, источником выплаты дохода является <данные изъяты> Доход подлежит налогооблажению в размере <данные изъяты> рублей, однако указанная сумма налога ответчиком не уплачена, в связи с чем, на эту сумму начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Дегтярев В.В., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, обязан уплатить налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, с учетом пени.
Решением мирового судьи исковые требования <данные изъяты> удовлетворены в полном объёме.
Ответчик Дегтярев В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 37 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по гражданскому делу прекратить, так как считает, что ни с <данные изъяты>, ни с каким-либо другим юридическим лицом договора аренды не составлял, в обоснование искового заявления истцом не предоставлены договора аренды на имущество.
В судебном заседании Дегтярев В.В., и его представитель Кравцов Г.Д. апелляционную жалобу поддержали и суду показали, что, согласно решения мирового судьи судебного участка № 37 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен доход от предоставления в аренду имущества в сумме <данные изъяты> рублей, источником выплаты является коллективное <данные изъяты>. С данным утверждением ответчик и его представитель не согласны, поскольку Дегтярев при выходе из колхоза забрал свой имущественный пай в виде здания бывшей котельной, на который налог, как на доходы физического лица не уплачивается. Кроме того, у него действительно есть два земельных пая, но он регулярно уплачивал налог на землю, однако квитанции об уплате налога в суд представить не может.
Представитель истца - начальник <данные изъяты> Стрепетова Т.И. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд представлены письменные возражения на апелляционную жалобу Дегтярева В.В., в которых указано, что согласно представленной <данные изъяты> справки о доходах за 2008 год ответчиком получен доход за август 2008г (код дохода 2300) - налогоплательщиком получено пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб; за август 2008г (код дохода 2530)- оплата труда в натуральной форме в сумме <данные изъяты> руб, ноябрь 2008 года( код дохода 2000) вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей в сумме <данные изъяты> руб, за декабрь 2008 года (код дохода 1400) в сумме <данные изъяты> руб. - доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в РФ и за декабрь 2008 года (код дохода 4800) в сумме <данные изъяты> рублей - иной доход. При этом <данные изъяты> самостоятельно был удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, с полученных ответчиком доходов в виде пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб, оплаты труда в натуральной форме в сумме <данные изъяты> руб, а также вознаграждения полученного за выполнение трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб. Сумма налога на доходы физических лиц, переданная налоговым агентом на взыскание в налоговый орган, составила <данные изъяты> руб.. Указанная сумма начислена ответчику на доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в РФ в сумме <данные изъяты>, а также от иного дохода в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик обязан уплатить налог на доходы физических лиц за 2008 год без учета пени в сумме 32594 руб.
Просит суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Дегтярева В.В., решение мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области оставить без изменения.
Представитель третьего лица на стороне истца - <данные изъяты> - Минаева Н.А. в судебном заседании показала, что <данные изъяты> на сегодняшний день является правопреемником <данные изъяты> Нехаевского района. В 2008году, при подаче справки по форме - 2НДФЛ в налоговый орган за отчетный период Хозяйство указало о получении дохода Дегтяревым как физическим лицом, с которого не был удержан налог в виде дохода за аренду двух земельных паев в сумме <данные изъяты> руб и иного дохода в виде прибыли полученной ответчиком, за передачу ему имущества, причитающегося на имущественный пай на сумму <данные изъяты>. Данная сумма прибыли сложилась из того, что на основании заявления Дегтярева В.В. ему из колхоза <данные изъяты> было выдано имущество в связи с выходом из членов колхоза на сумму <данные изъяты> руб. с учетом первоначального паевого взноса, который составлял <данные изъяты> рублей - обязательный паевой взнос и дополнительный паевой взнос-<данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб. При составлении справки учитывался первоначальный паевой взнос на общую сумму <данные изъяты> руб, который был вычтен из суммы прибыли, полученной Дегтяревым. Таким образом, с Дегтярева был удержан налог на доходы физических лиц с суммы чистой прибыли <данные изъяты>) и налог на доход в сумме <данные изъяты> руб, полученный за земельный пай. Утверждения Дегтярева о том, что налог взыскан на его имущественный пай, который не облагается налогом считает несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам. Кроме того, у Дегтярева имеется два земельных пая, согласно имеющегося у нее реестра по уплате НДФЛ с земельных паев, налог за декабрь 2008г. на указанную сумму Дегтяревым не уплачен.
Выслушав ответчика и его представителя, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 2 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая установлена Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Сведения о доходах физических лиц заполняются по форме № 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица за год». Справки предоставляются налоговыми агентами по каждому физическому лицу, получившему доходы от данного налогового агента, отдельно по каждой ставке налога.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления к ответчику о взыскании задолженности <данные изъяты> руководствовалась сведениями о доходах представленными налоговым агентом - <данные изъяты>.
Как следует из справки, представленной <данные изъяты>, являющийся правопреемником <данные изъяты>, согласно Устава <данные изъяты> (л.д.90-95) и подтверждается показаниями представителя <данные изъяты> Минаевой Н.А. Дегтярев В.В. как бывший член колхоза <данные изъяты> имел паевой взнос в имущество колхоза в сумме <данные изъяты> руб. из них- <данные изъяты>. обязательный паевой взнос и <данные изъяты> руб. как дополнительный паевой взнос (л.д.53). На основании заявления Дегтярева, поданного в Правление к-за <данные изъяты> 29.10.2008г и Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Дегтяреву В.В., ФИО8 и ФИО9 (л.д.56-57) выделено имущество на имущественный пай в виде Центральной котельной на сумму <данные изъяты> руб.. Доля Дегтярева в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб., из них паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно выписке из протокола № 4 заседания правления колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата на земельные паи в 2008г составила в денежном выражении <данные изъяты> рубля за один земельный пай (л.д.89), соответственно сумма дохода за два земельных пая составила <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании ответчик и представитель третьего лица пришли к согласию, что у ответчика имеется два земельных пая, и за получение с них дохода в виде арендной платы не был уплачен налог в декабре 2008 года.
На основании всех этих данных <данные изъяты> в <данные изъяты> была подана справка о доходах физического лица за 2008г за №119 от 12.03.2009г и № 3143 от 03.07.2010г в <данные изъяты> № 3457 (л.д.4, 55), где доход на прибыль, облагаемый по ставке 13%, указан по коду 4800 на сумму <данные изъяты> руб, кроме этого указаны доходы за месяц -8(август) по коду 2300 на сумму <данные изъяты> руб; за август 2008г (код дохода 2530) <данные изъяты> руб, ноябрь 2008 года ( код дохода 2000) <данные изъяты> руб, за декабрь 2008 года (код дохода 1400) в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма дохода налогоплательщика составила <данные изъяты> рублей. Сумма исчисленного налога на доход физических составила <данные изъяты> рублей. Сумма налога удержанная Хозяйством - <данные изъяты> руб. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган - <данные изъяты> рубля.
Истцом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 305646 от 22.08.2009 года, № 309298 от 01.10.2009 года (л.д. 5-8). В связи с тем, что указанный налог в установленные Законом сроки не уплачен, то в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, доводы ответчика и его представителя, о том, что ответчик не обязан платить налог, суд считает не состоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих факт того, что у Дегтярева В.В. отсутствовала обязанность по уплате спорной суммы налога суду не представлено.
Таким образом суд считает, что обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения, решение мирового судьи вынесенное по делу обоснованно и законно. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется. Доводы ответчика и его представителя о том, что в решении мирового судьи не отражены обстоятельства о взыскании налога на иную прибыль кроме как от предоставления имущества в аренду суд считает необоснованными, так как решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был взыскан налог, представленный истцом в сумме <данные изъяты> руб и пени в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а всего в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп., который был рассчитан из иной прибыли полученной физическим лицом и предоставления физическим лицом имущества в аренду, что подтвердилось в суде апелляционной инстанции.
Судом первой инстанция также правомерно рассчитана и взыскана государственная пошлина с ответчика.
Согласно ч.1 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлении решения мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу Дегтярева В.В. оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по налогу и уплате государственной пошлины оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: О.О.Киселева