О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года ст. Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе судьи Киселевой О.О., при секретаре Скачковой А.М.
Рассмотрев частную жалобу представителя Иголкина В.П.- Ванюкова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от 26.01.2011 года о восстановлении срока Круглову В.М. для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района от 26.11.2010года о взыскании судебных расходов
У с т а н о в и л :
Представитель Иголкина В.П.- Ванюков А.В. обратился в Нехаевский районный суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от 26.01.2011 г о восстановлении процессуального срока Круглову В.М. для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района от 26.11.2010 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иголкина В.П. к Круглову В.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП, обосновав ее тем, что Круглов В.М. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу и знал о вынесении мировым судьей 26.11.2010 года определения о взыскании судебных расходов. Между тем, Круглов только 06.12.2010 года обратился к мировому судье за копией определения, в связи с чем, и пропустил процессуальный срок для подачи жалобы на указанное определение. Однако мировым судьей процессуальный срок для подачи частной жалобы был восстановлен, в нарушение требований ст.112 ГПК РФ. На основании изложенного, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от 26.01.2011 года о восстановлении процессуального срока Круглову В.М. для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района от 26.11.2010 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иголкина В.П. к Круглову В.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП.
В судебном заседании представитель истца Иголкина В.П. - Ванюков А.В. жалобу поддержал.
Круглов В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и показал, что он действительно 26 ноября 2010 года присутствовал в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иголкина В.П. к Круглову В.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП. Однако копия определения после судебного заседания ему вручена не была, он получил ее только 6 декабря 2010 года. На этом основании обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении ему срока для подачи частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов, которое было удовлетворено.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле отдельно отрешения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения по делу.
Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решений мирового судьи.
Представитель истца Иголкина В.П. - Ванюков А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с указанной частной жалобой.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Вахненко А.В. от 26.11.2010 года с Круглова В.М. в пользу Иголкина В.П. взысканы судебные расходы по гражданскому делу по иску Иголкина В.П. к Круглову В.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП в сумме № коп.(т.2 л.д.18-19). Не согласившись с данным определением, Круглов В.М. обратился 14.12.2010 года с жалобой и ходатайством о восстановлении ему срока для подачи жалобы. (т.2 л.д.27, 29)
В соответствии с требованиями ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Согласно заявления Круглова, и представленной в суд расписке копия определения получена Кругловым 6 декабря 2010 года, т.е. фактически после истечения срока обжалования.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Мировым судьей при восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 26.11.2010 года о взыскании судебных расходов учитывались вышеизложенные обстоятельства, и причина пропуска срока была признана уважительной.
Суд апелляционной инстанции, учитывая изложенное, не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района о восстановлении процессуального срока от 26.01.2011 года.
В соответствии с ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Таким образом, учитывая, что оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от 26.01.2011 года о восстановлении процессуального срока Круглову В.М. для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района от 26.11.2010 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иголкина В.П. к Круглову В.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП не имеется суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении указанного определения без изменения, а жалобы представителя истца Иголкина В.П.- Ванюкова А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от 26.01.2011 г о восстановлении процессуального срока Круглову В.М. для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района от 26.11.2010 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иголкина В.П. к Круглову В.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Киселева О.О.