РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года ст. Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,
при секретаре Колпаносовой О.А.,
с участием истца Никоновой Е.И., представителя ответчика <данные изъяты> Щеренко С.Ф. (действующего на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Е.И. к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Никонова Е.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, на том основании, что она является наследником по закону пятой очереди после смерти ФИО2, которая фактически вступила в права наследования своего умершего супруга ФИО5, но не оформившая своих наследственных прав. На праве общей долевой собственности ФИО5 принадлежала земельная доля общей площадью 18,6 га, качественная оценка 1457 баллогектар, расположенная на территории <адрес>. При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав на земельную долю ФИО5, Никоновой Е.И. было отказано в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю было выдано после смерти ФИО5 При жизни ФИО5 владел и пользовался земельным паем как своим собственным, получал арендную плату, а несвоевременность выдачи свидетельства, объясняется тем, что отсутствовали бланки установленного образца. После смерти ФИО5 его супруга ФИО2 владела и пользовалась земельной долей как своей собственной, а после ее смерти указанной земельной долей пользовалась Никонова Е.И. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования.
Истец Никонова Е.И. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их.
Представитель ответчика <данные изъяты> С.Ф. Щеренко в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Никоновой Е.И.
Третье лицо - <данные изъяты> Гудкова О.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.
В соответствии с Указом президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 (ред. 25.01.1999), установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю.
Как видно из свидетельства о смерти (л.д.7), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Постановления администрации Нехаевского района № 186 от 09 декабря 1994 года (л.д. 13,15) ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.14), которое было выдано 26 декабря 1994 года.
Согласно выписке о земельном участке (л.д.17-19) переданному земельному участку был обеспечен государственный кадастровый учет.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала,что истца знает хорошо. Также знала умершего ФИО5, проживали в одном хуторе по соседству. Может подтвердить, что при жизни ФИО5 как член <данные изъяты> имел земельную долю, за аренду которой получал плату в виде сельскохозяйственной продукции. После его смерти земельной долей пользовалась его супруга ФИО2. Знает, что ФИО5 не успел получить свидетельство на право собственности на землю, поскольку отсутствовали бланки установленного образца.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работал <данные изъяты> Может подтвердить, что в 1992 году всем членам АО выдавались временные свидетельства на землю. Он принимал участие в собрании, на котором утверждались списки собственников земельных долей, в котором также значился ФИО5. В 1994 году членам <данные изъяты> взамен временных свидетельств выдавались свидетельства на право собственности на землю. Знает, что до смерти ФИО5 из-за отсутствия бланков установленного образца свидетельство о государственной регистрации права получить не успел.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работал <данные изъяты> и знает, что в 1992 году проходило собрание членов <данные изъяты> где решался вопрос о наделении всех членов <данные изъяты> земельными долями. На собрании были утверждены списки собственников земельных долей, в котором также значился ФИО5 Всем членам <данные изъяты> выдавались временные свидетельства на землю, которые впоследствии в 1994 году меняли на свидетельства на право собственности на землю установленной формы. ФИО5 не успел получить свидетельство на право собственности на землю, поскольку умер.
В соответствии со справкой выданной в <данные изъяты>, следует, что ФИО5 был включен в списки имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, свидетельство на землю ему было выдано 26.12.1994 года, так как в 1992 году бланки свидетельств на право собственности на землю отсутствовали.
Согласно, справки выданной в <данные изъяты> ФИО5 на 1 марта 1992 года имел в собственности одну земельную долю, которая находилась в аренде <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании доказан факт, что ФИО5 при жизни в соответствии с Указом Президента и утвержденных списков лиц имеющих право на получение земли в собственность, получил право общей долевой собственности на земельный участок, в подтверждение этому ему выдавалось временное свидетельство на право собственности, но в связи с отсутствием бланков установленного образца, свидетельство о государственной регистрации права было выдано уже после смерти собственника. Данное обстоятельство не лишает ФИО5 права собственности на безвозмездно переданный ему земельный участок. Следовательно, этот земельный участок подлежит наследованию.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ супруг наследодателя, являются наследниками первой очереди.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен принять его.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом
Как видно из свидетельства о смерти (л.д.7), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, свидетельства о заключении брака (л.д.9), супругой ФИО5 являлась ФИО2 Согласно, справки выданной <данные изъяты>, ФИО5 на день своей смерти проживал совместно со своей супругой ФИО2, которая после его смерти фактически в течение шести месяцев после смерти супруга вступила в наследство.
Следовательно, право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО5 после его смерти, перешло к его супруге ФИО2.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.8). Согласно, решения суда (л.д.24,25), ФИО2 являлась двоюродной бабушкой Никоновой Е.И. После смерти ФИО2 её двоюродная внучка Никонова Е.И. приняла часть наследства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону (л.д.11). Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, на земельную долю, которая ранее принадлежала на праве собственности ФИО5, нотариусом было отказано (л.д.26), поскольку свидетельство о праве собственности на землю ФИО5 было выдано после его смерти.
Таким образом, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты, что ФИО5 при жизни получил право собственности на земельную долю, находящуюся в долевой собственности на территории <адрес>, а также то, что право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО5 после его смерти, перешло к его супруге ФИО2, а после смерти ФИО2 её двоюродная внучка Никонова Е.И. приняла часть наследства, то следовательно к Никоновой Е.И. в соответствии с законом, переходит право собственности на принадлежавшее при жизни наследодателей имущество. Поэтому исковое заявление Никоновой Е.И. <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Никоновой Е.И., удовлетворить.
Признать за Никоновой Е.И. право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 40177000 кв.м., размер доли 1457 баллогектаров,, кадастровый номер №, находящегося на территории <адрес>, расположенного в границах участка, как за наследником по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Ефремов