РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» августа 2010 года ст. Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,
при секретаре Горобцовой В.В.,
с участием истца Синица С.Н., представителя ответчика <данные изъяты> Абрамова А.Г.(действующего на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синица С.Н. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Синица С.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, на том основании, что он является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На праве общей долевой собственности его матери принадлежала 1/720 земельной доли, которая расположена на территории <адрес>. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследства на эту земельную долю, поскольку свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти матери. Однако при жизни мать владела и пользовалась земельной долей как своей собственной, а после ее смерти указанной земельной долей пользовался Синица С.Н.. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования.
Истец Синица С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - <данные изъяты> Абрамов А.Г. - действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Синица С.Н.
Третье лицо - <данные изъяты> - А.М. Юрченко в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, просит вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо - <данные изъяты> Гудкова О.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Против заявленных требований не возражает.
Третье лицо - <данные изъяты> Яменсков С.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.
В соответствии с Указом президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 (ред. 25.01.1999), установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю.
На основании ФЗ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года (в ред. от 23.11.2007 N 268-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
Как видно из свидетельства о смерти (л.д.6),ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/720 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 10269,2, кадастровый номер №, находящегося на территории <адрес> (л.д. 13), которое было выдано 15 апреля 2008 года.
Согласно выписке о земельном участке (л.д.14) переданному земельному участку был обеспечен государственный кадастровый учет.
Таким образом, ФИО2 при жизни получила право общей долевой собственности на земельный участок, но в связи с длительностью оформления документов, свидетельство о государственной регистрации права было выдано уже после смерти собственника. Данное обстоятельство не лишает ФИО2 права собственности на безвозмездно переданный ей земельный участок. Следовательно, этот земельный участок подлежит наследованию.
В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, следовательно, ФИО2 в силу объективных причин не могла получить свидетельство о государственной регистрации права.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ дети, являются наследниками первой очереди.
Как видно из свидетельства о рождении (л.д.7), ФИО2 является матерью Синица С.Н.. Следовательно, Синица С.Н. вправе наследовать по закону имущество, принадлежавшее его матери на праве собственности.
Согласно справке, выданной <данные изъяты> ФИО13л.д. 8), ФИО2 проживала и была зарегистрирована по мессу жительства в <адрес> по день её смерти - одна.
Согласно сведениям нотариуса <адрес>, к имуществу умершей ФИО2 по заявлению Синица С.Н. заведено наследственное дело №. Другие граждане в нотариальную контору по вопросу принятия наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. (л.д.27).
Решением Нехаевского районного суда от 26.05.2010 года установлен факт принятия Синица С.Н. наследства оставшегося после смерти его матери ФИО2 умершей 09.08.2006 года (л.д.16-17).
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истца знает хорошо. Также знала его умершую мать ФИО2. Может подтвердить, что истец ухаживал за матерью, производил её похороны, ухаживает за её домовладением, забрал и пользуется её мебелью и предметами домашнего обихода, земельным участком. Знает, что Синица С.Н. получал арендную плату на земельный пай матери ФИО2, которым она владела на праве собственности при жизни.
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты, что ФИО2 при жизни имела земельный пай, находящийся в долевой собственности на территории <адрес>, а также то, что её сын Синица С.Н. вступил в права наследования по закону после смерти матери, следовательно к нему, в соответствии с законом, переходит право собственности на принадлежавшее при жизни ФИО2 имущество. Поэтому исковое заявление Синица С.Н. <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Синица С.А. удовлетворить.
Признать за Синица С.Н. право общей долевой собственности на 1/720 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 10269,2 га, кадастровый номер №, находящегося на территории <адрес>, расположенного в границах участка, как за наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 суток.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: Н.Н. Ефремов