Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«22» июля 2010 года ст. Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Киселёвой О.О.
с участием истца - Толстопятовой Т.Ф., представителя ответчика - Тимошенко
И.Ю. при секретаре Горобцовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстопятовой Т.Ф к <данные изъяты> обязании установить дату назначения пенсии и взыскании суммы невыплаченной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Толстопятова Т.Ф.обратилась в суд с иском к <данные изъяты> обязании установить дату назначения пенсии и взыскании суммы невыплаченной пенсии на том основании, что 12 ноября 2009 года она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о начислении и выплаты пенсии как педагогическому работнику, имеющему право на досрочное назначение пенсии. Однако, ей было отказано в связи с тем что, в специальный стаж не был включен период педагогической работы в <данные изъяты> Истец вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением о включении указанного периода работы в специальный стаж. Решением Нехаевского районного суда от 25.02.2010 года в специальный трудовой стаж был включен период педагогической работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Решение вступило в законную силу 10.03.2010 года и с этого дня Толстопятова Т.Ф. является получателем пенсии по выслуге лет, однако истец считает, что право на получение пенсии у нее возникло с момента обращения с заявлением о предоставлении пенсии в <данные изъяты> т.е. с 12 ноября 2009 года. Таким образом из-за несвоевременного назначения, истица не получила пенсию за 4 месяца. Просит установить дату 12 ноября 2009 года днём возникновения права на назначение пенсии по выслуге лет и произвести перерасчет пенсии с 12 ноября 2009г по 09.03.2010 года.
Истец - Толстопятова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и показала, что на момент обращения в <данные изъяты> с заявлением о начислении и выплаты пенсии как педагогическому работнику, имеющему право на досрочное назначение пенсии 12 ноября 2009г ее педагогический стаж составлял 25 лет и 13 дней, однако в этот стаж не был включен период работы с 18.04.1995г по 01.02.2010года, который по решению Нехаевского района суда от 25.02.2010 года был включен в специальный стаж.
Представитель ответчика - <данные изъяты>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования Толстопятовой Т.Ф. не признала и суду пояснила, что согласно заявления и представленных документов, поступивших в <данные изъяты> 12.11.2009 года было засчитано 21 год 02 месяца 29 дней в должности <данные изъяты>, следовательно, 12.11.2009 года право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Толстопятова Т.Ф. не имела и правовые основания для назначения такой пенсии отсутствуют. Решением Нехаевского районного суда от 25.02.2010 года в стаж истицы был включен период работы с 18.04.1995г по 01.02.1999 года, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Решение вступило в законную силу 10.03.2010 года и на основании заявления от 10.03.2010 года Толстопятовой Т.Ф. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Толстопятовой Т.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно пп. 10 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
На основании решения Нехаевского районного суда от 25.02.2010 года в специальный страховой стаж Толстопятовой Т.Ф. включён период работы в количестве 03 лет 09 месяцев 14 дней. <данные изъяты> включён трудовой стаж в количестве 21 год 02 месяца 29 дней, таким образом, специальный страховой стаж истицы составляет 25 лет 00 месяцев 13 дней, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно ст.19 вышеуказанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Как следует из копии заявления Толстопятовой Т.Ф. в <данные изъяты> о назначении пенсии, истец обратилась с указанным заявлением и документами, требующимися для назначения досрочной пенсии по старости, о чем свидетельствует подпись ответственного работника в <данные изъяты> 12.11.2009 года(л.д.16).
Впоследствии, решением Нехаевского суда Волгоградской области от 25.02.2010г в специальный трудовой стаж были включен период педагогической работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Таким образом, на момент подачи заявления - на 12.11.2009 г истица имела необходимый стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что днем назначения пенсии должен быть день обращения Толстопятовой Т.Ф. с заявлением, а именно 12 ноября 2009 года и с этого дня необходимо произвести перерасчет пенсии.
На этом основании доводы представителей <данные изъяты> о том, что датой обращения истицы с заявлением об установлении ей досрочной пенсии необходимо считать- 10.03.2010г суд считает несостоятельными.
Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования Толстопятовой Т.Ф.подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых заявлений.
Учитывая, что истица в соответствии с п.5 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Толстопятовой Т.Ф. удовлетворить.
Установить дату 12 ноября 2009 года днём возникновения права у Толстопятовой Т.Ф. на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
Произвести Толстопятовой Т.Ф. перерасчёт пенсии с 12.11.2009 года по 09.03.2010 года включительно.
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.О. Киселева