Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«2» июля 2010 года ст. Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Киселёвой О.О. при секретаре ЦыбановойТ.А. с участием истца - Кравченко Г.А., представителей ответчика - Суворовой О.В., Тимошенко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Г.А. к <данные изъяты> обязании установить дату назначения пенсии и взыскании суммы невыплаченной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко Г.А.обратился в суд с иском к <данные изъяты> обязании установить дату назначения пенсии и взыскании суммы невыплаченной пенсии на том основании, что 01 октября 2009 года он обратился в <данные изъяты> по вопросу о начислении и выплаты пенсии как педагогическому работнику, имеющему право на досрочное назначение пенсии, однако истцу было отказано в связи с тем что, в специальный стаж не были включены некоторые периоды педагогической работы. В связи с тем, что истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, он вынужден была обратиться в суд с исковым заявлением о включении периодов работы в специальный стаж. Решением Нехаевского районного суда от 26.01.2010 года в специальный трудовой стаж были включены периоды педагогической работы истца, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии. Решение вступило в законную силу 06.02.2010 года. Согласно справки <данные изъяты> ФИО1 является получателем пенсии по выслуге лет с 19.02.2010 года, однако заявление о предоставлении пенсии и все необходимые документы истец подавал в <данные изъяты> 01 октября 2009 года, то есть пенсия назначена не со дня подачи заявления истцом. Таким образом из-за несвоевременного назначения, истец не получил пенсию за 4 месяца 18 дней. Кроме того, для обращения в суд истцом были оплачены юридические услуги для подготовки искового заявления. Просит установить дату 01 октября 2009 года днём возникновения права на назначение пенсии по выслуге лет, и взыскать с <данные изъяты> невыплаченную пенсию в размере 28222 рублей 22 коп., взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 1300 рублей.
Истец - Кравченко Г.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить дату назначения пенсии с даты возникновения права на назначение пенсии по выслуге лет, т.е. с 01.10.2009 г и произвести перерасчёт пенсии с указанной даты, по 18.02.2010 года включительно, а так же возместить ему судебные расходы за подготовку искового заявления в сумме 1300 рублей.
Представители ответчика - <данные изъяты> - О.В. Суворова и <данные изъяты>- Тимошенко И.Ю. действующие по доверенности в судебном заседании исковые требования Кравченко Г.А. не признали и суду пояснили, что согласно заявления и представленных документов, поступивших в <данные изъяты> 01.10.2009 года истцу было засчитано 20 лет 11 месяцев 27 дней в должности <данные изъяты>, следовательно, 01.10.2009 года право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Кравченко Г.А. не имел и правовые основания для назначения такой пенсии отсутствуют. Решением Нехаевского районного суда от 26.01.2010 года в стаж истца были включены периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 18.04.1995г по 01.02.1999г. Решение вступило в законную силу 06.02.2010 года. На основании заявления Кравченко от 19.02.2010 года была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст.26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 года юридическая помощь гражданам РФ оказывается бесплатно при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий, поэтому в требовании истца о возмещении судебных издержек в размере 1300 рублей представитель ответчика просила отказать.
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кравченко Г.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно пп. 10 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
<данные изъяты> истцу для назначения досрочной пенсии включён трудовой стаж в количестве 20 лет 11 месяцев 27 дней.
На основании решения Нехаевского районного суда от 26.01.2010 года в специальный страховой стаж Кравченко Г.А. включён период работы с 18.04.1995г по 01.02.1999 года в должности <данные изъяты>, т.е. 3 года 9 месяцев и 14 дней.
Таким образом, специальный страховой стаж истца, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на момент обращения с заявлением в <данные изъяты> 1.10.2009г составил 24 года 9 месяцев 11 дней.
Согласно ст.19 вышеуказанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Как следует из копии заявления Кравченко Г.А. в <данные изъяты> о назначении пенсии, истец обратился с указанным заявлением и документами, требующимися для назначения досрочной пенсии по старости, о чем свидетельствует подпись ответственного работника в <данные изъяты> 01.10.2009 года(л.д.23).
Впоследствии, решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 26.01.2010 г в специальный трудовой стаж были включены периоды педагогической работы истца, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Таким образом, на дату 01.10.2009г истец не имел стажа, необходимого для назначения ему досрочной трудовой пенсии.
Согласно, справки <данные изъяты> от 01.07.2010 года Кравченко работает <данные изъяты> в указанной школе с 15.08.1984 года по настоящее время.
С учетом вышеизложенного, исходя из стажа засчитанного <данные изъяты> в количестве 20 лет 11 месяцев 27 дней, подтвержденного решением суда в количестве 03 года 09 месяцев 14 дней и продолжения работы в должности <данные изъяты> в школе на момент рассмотрения дела в суде, наличие необходимого 25 летнего стажа для получения досрочной пенсии, у истца образовалось на дату 20 декабря 2009 года, что и является днем возникновения права на досрочную пенсию.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что днем назначения пенсии должен быть день возникновения права, а именно 20 декабря 2009 года, с которого истцу должна быть начислена досрочная пенсия, поскольку ранее истец обратился с заявлением о назначении ему пенсии.
На этом основании доводы представителей <данные изъяты> о том, что датой обращения истца с заявлением об установлении ему досрочной пенсии необходимо считать- 19.02.2010г суд считает несостоятельными.
Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования Кравченко Г.А.подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции от 19 мая 2010 года, выданной юристом-предпринимателем ФИО5 Кравченко Г.А. оплачены услуги юриста, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации серии 34 № от ДД.ММ.ГГГГ по подготовке искового заявления в сумме 1300 рублей (л.д.11).
Полномочия юриста-предпринимателя подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.12).
Суд считает, что понесенные истцом затраты при составлении искового заявления, разумные, соответствуют сложности дела. Но с учетом частичного удовлетворения иска считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме 650 рублей.
Доводы ответчика о том, что на основании п.3 ч.1 ст.26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 года юридическая помощь гражданам оказывается бесплатно при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий и <данные изъяты> не имеет специальных средств на уплату судебных издержек судом признаны не состоятельными, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца об оплате судебных издержек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых заявлений.
Учитывая, что истец в соответствии с п.5 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кравченко Г.А. удовлетворить частично.
Произвести Кравченко Г.А. перерасчёт пенсии со дня возникновения права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, т.е. с
20.12.2009 года по 18.02.2010 года включительно. В остальной части иска отказать. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кравченко Г.А. судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 650 (шестьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.О. Киселева