о взыскании оплаты по договору купли-продажи

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2010 года ст. Нехаевская

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием истца Абасова П.П., ответчика Попова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абасова П.П. к Попову В.Ю. о взыскании оплаты по договору купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

Абасов П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Попову В.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов в.Ю. взял у него в долг 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства Поповым В.Ю. была выдана расписка. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик Попов В.Ю. ответил отказом. Просит суд взыскать с Попова В.Ю. в его пользу 80 000 рублей и судебные расходы в сумме 2600 рублей.

В судебном заседании истец Абасов П.П. изменил основания заявленных ранее исковых требований, указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик Попов В.Ю. в устной форме заключили договор о купле-продаже автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. По условиям договора он обязался передать в собственность Попова В.Ю. автомобиль <данные изъяты>, а свою очередь Попов В.Ю. взял на себя обязательство принять от него автомобиль, оплатив за него цену в размере денежной суммы 80 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора Попов В.Ю. написал ему расписку. Исполняя заключенный договор он в этот же день передал автомобиль Попову В.Ю.. В свою очередь Попов В.Ю. принял у него автомобиль и до настоящего времени претензий ни каких ему не предъявил. Однако обязательство оплатить ему стоимость автомобиля в сумме 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. В соответствии с законом взятые обязательства должны исполнятся. Поэтому истец просит суд взыскать с Попова В.Ю. в его пользу 80 000 рублей в счет оплаты по договору купли - продаже автомобиля и судебные расходы в сумме 2600 рублей.

Истец Абасов П.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Попов В.Ю. в судебном заседании исковые требования полностью признал, пояснив, что действительно им заключался в устной форме с Абасовым П.П. договор о купле - продаже автомобиля <данные изъяты>. По данному договору Абасов П.П. предоставил ему отсрочку в оплате до ДД.ММ.ГГГГ. Но в настоящее время, он забрав себе автомобиль не оплатил за него деньги Абасову П.П.. Однако он признает долг по договору купли - продаже в сумме 80 000 рублей и желает его выплатить истцу.

Выслушав объяснения истца Абасова П.П., ответчика Попова В.Ю., исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли - продаже одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец Абасов П.П. и ответчик Попов В.Ю. в устной форме заключили договор о купле-продаже автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности Абасову П.П.. По условиям договора Абасов П.П. обязался передать в собственность Попова В.Ю. автомобиль <данные изъяты>, в свою очередь Попов В.Ю. взял на себя обязательство принять от него автомобиль, оплатив за него цену в размере денежной суммы 80 000 рублей, в срок до 25 мая 2010 года. В подтверждение заключенного договора Попов В.Ю. написал Абасову П.П. расписку. Исполняя заключенный договор Абасов П.П. в этот же день передал автомобиль Попову В.Ю.. В свою очередь Попов В.Ю. принял у Абасова П.П. автомобиль и до настоящего времени претензий ни каких ему не предъявил. Однако обязательство оплатить ему стоимость автомобиля в сумме 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Ю. не выполнил. Данные фактические обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 6), а так же фактическим признанием ответчиком Поповым В.Ю. заявленных к нему исковых требований

Таким образом, суд считает требования истца, о взыскании 80 000 рублей в счет оплаты по договору купли - продаже автомобиля, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону. Более того, ответчик Попов В.Ю. признал исковые требования и его признание занесено в протокол судебного заседания. Следовательно, иск полностью подлежит удовлетворению, так как Попов В.Ю. в одностороннем порядке не исполняет обязательства по договору купли - продаже автомобиля, своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи автомобиль, поэтому продавец Абасов П.П. вправе потребовать в судебном порядке оплаты за проданный автомобиль.

Поскольку исковые требования истца Абасова П.П. удовлетворены судом в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Попова В.Ю. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом, при подачи искового заявления в денежной сумме 2 600 рублей (л.д.3)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абасова П.П. к Попову В.Ю. о взыскании оплаты по договору купли - продажи, удовлетворить.

Взыскать с Попова В.Ю. в пользу Абасова П.П. в счет оплаты по договору купли - продаже автомобиля, денежную сумму в размере 80 000 ( восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Попова В.Ю. в пользу Абасова П.П., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежную сумму в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья Ефремов Н.Н.