Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 августа 2010 года ст. Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Гудкова В.В.,
при секретаре Горобцова В.В.,
с участием представителя истца Асеевой З.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеевой Ю.А. к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Асеева Ю.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество на том основании, что онаявляется наследником по закону имущества своего дедушки ФИО15, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО15 на праве собственности принадлежала земельная доля, расположенная на территории <адрес>. Наследницей имущества умершего ФИО15 является его супруга ФИО18, которая на день смерти проживала с супругом и после его смерти фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла. После смерти ФИО18 наследство принял её сын ФИО21, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец является наследником по закону первой очереди имущества своего отца ФИО21 и фактически приняла наследство после его смерти. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежащую ее деду, истцу было отказано в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю ФИО15 было выдано после его смерти. При жизни ФИО15 владел и пользовался земельным паем как своим собственным, а несвоевременность выдачи свидетельства на право собственности на землю связана с тем, что отсутствовали бланки установленного образца. Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования.
Представитель истца Асеева З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
Представитель ответчика - <данные изъяты> Сафронов А.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований не имеет.
Третье лицо - <адрес> - в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия с вынесением решения по усмотрению суда.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.
В соответствии с Указом президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 (ред. 25.01.1999), установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю.
На основании Постановления администрации Нехаевского района № 112 от 21 июля 1995 года ФИО15 было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 17,18,19).
Как видно из справки, выданной <данные изъяты> ФИО7 (л.д. 16) свидетельство на право собственности на землю ФИО15 было выдано 11 августа 1994 года в связи с тем, что в 1992 году отсутствовали бланки установленного образца.
Согласно выписке о земельном участке (л.д.20) переданному земельному участку был обеспечен государственный кадастровый учет.
Таким образом, ФИО15 при жизни в соответствии с Указом Президента и утвержденных списков лиц, имеющих право на получение земли в собственность, получил право общей долевой собственности на земельный участок, но в связи с технической невозможностью выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю, таковое было выдано уже после смерти собственника. При этом это свидетельство выдавалось в замен ранее выдаваемого свидетельства. Данное обстоятельство не лишает ФИО15 права собственности на безвозмездно переданный ему земельный участок. Следовательно, этот земельный участок подлежит наследованию.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что истца знает хорошо. Знала также её отца ФИО3, бабушку ФИО2 и дедушку ФИО15, они все проживали в одном доме. Знает, что еще при жизни ФИО15 предоставлялся земельный пай, в конце 1991 - начале 1992 года формировались списки собственников земельных долей и всем собственникам выдавали временные свидетельства на землю. Знает, что ФИО15 был включен в указанный список, и ему было выдано временное свидетельство на землю. В 1994 году, взамен выданных ранее временных свидетельств, выдавали Свидетельства на право собственности на землю.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истца и его семью знает хорошо. В настоящее время отец истца, а также ее бабушка и дедушка умерли. Знает, что еще при жизни ФИО15 предоставлялся земельный пай, однако свидетельство на право собственности на землю он получить не успел в связи со смертью. После его смерти в доме осталась проживать его супруга ФИО2. Может подтвердить, что сын ФИО2 после смерти осуществлял похороны своей матери, забрал некоторые её вещи, мебель и предметы домашнего обихода.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители являются наследниками первой очереди.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании ФИО3 является отцом Асеевой Ю.А.. ФИО15 и ФИО2 являются соответственно дедушкой и бабушкой истца. Данные факты подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 11,13), свидетельством о браке (л.д. 12). Следовательно Асеева Ю.А. является наследником первой очереди имущества своего отца и она праве наследовать по закону имущество принадлежавшее на праве собственности её отцу.
ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Согласно справке, выданной <данные изъяты> (л.д.14), следует, что ФИО15 постоянно по день своей смерти был зарегистрирован и проживал в х. <адрес> со своей супругой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 было заведено наследственное дело к имуществу умершего супруга ФИО15 (л.д. 34). Следовательно, ФИО2 фактически приняла открывшееся после смерти своего супруга ФИО15 наследство.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
01 апреля 1999 года по заявлению ФИО3 было заведено наследственное дело к имуществу умершей матери ФИО2 (л.д. 35). Следовательно, ФИО3 фактически принял открывшееся после смерти своей матери ФИО2 наследство.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
26 марта 2008 года по заявлению Асеевой Ю.А. было заведено наследственное дело к имуществу умершего отца ФИО3 (л.д. 36).
Следовательно, Асеевой Ю.А. фактически приняла открывшееся после смерти своего отца ФИО3 наследство.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение факты, что ФИО15 при жизни имел право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 14,5 га, расположенную на территории <адрес>, а также то, что ФИО2 фактически приняла наследство и вступила в права наследования по закону после смерти супруга. ФИО3 фактически принял наследство и вступил в права наследования по закону после смерти матери, а Асеева Ю.А. фактически приняла наследство и вступила в права наследования по закону после смерти своего отца. Следовательно, к Асеевой Ю.А. в соответствии с законом переходит право собственности на принадлежавшее при жизни ФИО15 имущество.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Асеевой Ю.А. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Асеевой Ю.А. удовлетворить.
Признать за Асеевой Ю.А. право собственности в порядке наследственной трансмиссии на земельную долю площадью 14,5 га, качественной оценкой 1180 баллогектар, расположенную в земельном массиве площадью 51450000 м2, кадастровый номер <данные изъяты>, на территории <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ дедушки, ФИО15
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.В. Гудков