о восстановлении срока для принятия наследства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Нехаевская 23 августа 2010 года

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.

при секретаре Колпаносовой О.А.,

а также с участием истца Саликовой Т.И., представителя ответчика <данные изъяты> Абрамова А.Г. (действующего на основании доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Саликовой Т.А. к <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Саликова Т.А.. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что она является наследницей по завещанию земельной доли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшей на праве собственности наследодателю ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, она пропустила по уважительной причине. В настоящее время она не может осуществить свои наследственные права, поэтому вынуждена обратиться в суд за защитой своих наследственных прав. Просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Истец Саликова Т.А. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала в полном объёме и пояснила, что как наследница по завещанию, земельной доли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшей на праве собственности наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, решила оформить свои наследственные права, однако нотариусом Нехаевского района ей было отказано, в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что указанный срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку она осуществляет уход за ФИО4, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нуждалась в постороннем уходе за ней, так как была больна. Она в это время ухаживала за ФИО4 и не могла оставить её одну, поэтому пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Просит суд признать указанную ею причину, пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, уважительной.

Представитель ответчика <данные изъяты> Абрамов А.Г. в судебном заседании возражений против искового требования не имел, пояснив, что выморочное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения поступает в фонд перераспределения земель, которым управляет <данные изъяты>. В данном случае, причина, по которой истец Саликова Т.А., пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, является уважительной.

Третье лицо нотариус Нехаевского района Гудкова О.И. в судебное заседание не явилась представив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя, против заявленных требований не возражают.

Выслушав истца Саликову Т.А., представителя ответчика Абрамова А.Г., допросив свидетелей ФИО8, ФИО6, изучив материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании при жизни ФИО2 имела в собственности земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную на земельном участке, находящемся на территории <адрес>. Данную земельную долю, она завещала ФИО1, завещание в настоящее время не отменено и не оспорено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после её смерти открылось наследство, в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, которая была завещана Саликовой Т.А.. Однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, который начался 23 декабря 2009 года и окончился 23 июня 2010 года, наследница Саликова Т.А. не приняла завещанное ей наследственное имущество. Следовательно, настоящее имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, считается выморочным и должно передаться в фонд перераспределения земельных долей <данные изъяты>. Между тем, Саликова Т.А. в период времени с 1 июля 2008 года по настоящее время осуществляет уход за ФИО4, которая в связи с её болезнью нуждалась в постоянном постороннем уходе с 21 июня 2010 года по 5 июля 2010 года. Саликова Т.А в силу своих обязанностей по уходу за больной ФИО4, не могла оставить её и обратится к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, в период времени совпадающий с окончанием течения шестимесячного срока для принятия наследства. Данные фактические обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти (л.д.6),завещанием (л.д.7), справками администрации Захоперского сельского поселения (л.д.8-10), справкой нотариуса Нехаевского района (л.д.11), справкой Управления Пенсионного фонда РФ по Нехаевскому району (л.д.12), справкой врача (л.д.13),свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14)

Помимо этого, свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что знает Саликову Т.А., потому что они родственники. И она может подтвердить, что Саликова Т.А. в период времени с 1 июля 2008 года по настоящее время осуществляет уход за ФИО4, которая в связи с её болезнью нуждалась в постоянном постороннем уходе с 21 июня 2010 года по 5 июля 2010 года. Саликова Т.А в силу своих обязанностей по уходу за больной ФИО4, не могла оставить её и обратится к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знает Саликову Т.А., потому что они проживают по соседству. И она может подтвердить, что Саликова Т.А. в период времени с 1 июля 2008 года по настоящее время осуществляет уход за ФИО4, которая в связи с её болезнью нуждалась в постоянном постороннем уходе с 21 июня 2010 года по 5 июля 2010 года. Саликова Т.А в силу своих обязанностей по уходу за больной ФИО4, не могла оставить её и обратится к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании из объяснения истца, показаний свидетелей и представленных документов, бесспорно установлено, что Саликова Т.А. является наследником по завещанию имущества в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшего наследодателю ФИО2 на праве собственности. Истец Саликова Т.А. со дня смерти наследодателя ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращалась, фактическими действиями наследство не приняла, пропустив тем самым срок для принятия наследства. Указанный срок Саликовой Т.А. пропущен в связи с тем, что Саликова Т.А. в период времени с 1 июля 2008 года по настоящее время осуществляет уход за ФИО4, которая в связи с её болезнью нуждалась в постоянном постороннем уходе с 21 июня 2010 года по 5 июля 2010 года. Саликова Т.А в силу своих обязанностей по уходу за больной ФИО4, не могла оставить её и обратится к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, в период времени совпадающий с окончанием течения шестимесячного срока для принятия наследства. А как только здоровье ФИО4 улучшилось, то Саликова Т.А. сразу обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд признает причины, по которым истец Саликова Т.А. пропустила срок для принятия наследства уважительными, следовательно, исковое требование Саликовой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саликовой Т.А. удовлетворить.

Восстановить Саликовой Т.А. пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Н. Ефремов