РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2010 года ст. Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.
при секретаре Горобцовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапыгиной М.С. к <данные изъяты> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лапыгина М.С. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования на том основании, что она является наследником по завещанию имущества брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 владел частью жилого дома <данные изъяты> расположенным <адрес>. В настоящее время Лапыгина М.С. обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако, ей в этом было отказано в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права на часть жилого дома выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. Истица утверждает, что при жизни брат пользовался частью жилого дома как своей собственной, а после его смерти истица фактически вступила в наследство на указанное имущество, так как ухаживает за домом, производит там текущий ремонт, пользуется огородом. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома <данные изъяты> расположенного по <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1.
Истица Лапыгина М.С. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома <данные изъяты> расположенного по <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1. Так же суду пояснила, что ФИО4 её родной брат. Он работал в стройчасти, и ему как работнику хозяйства совхоз Динамо выделил для проживания часть жилого дома по <адрес>. Он сделал там ремонт, провел газ, водопровод, сделал пристройку. Детей у ФИО1 не было. Последние годы он проживал у заявительницы, она ухаживала за ним, а после его смерти производила похороны. В настоящее время у неё возникли трудности с оформлением наследства после смерти брата, так как свидетельство о государственной регистрации права на часть жилого дома выдано после смерти наследодателя. Однако, после смерти брата заявительница ухаживает за домом, сажает огород, то есть фактически вступило в наследство после смерти брата.
Представитель ответчика - <данные изъяты> - Н.В. Волковав в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск признаёт в полном объеме, просит вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо - <данные изъяты> - Гудкова О.И. - в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Лапыгиной М.С., о признании права собственности на часть жилого дома в её отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лапыгиной М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как видно из технического паспорта на часть жилого дома в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> субъект права не указан. (л.д.12-15).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
Свидетельство о государственной регистрации права на часть жилого дома <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
ФИО4 умер <данные изъяты> года (свидетельство о смерти л.д.5)
В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, следовательно, ФИО4 в силу объективных причин не мог получить свидетельство о государственной регистрации права.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как установлено в судебном заседании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения все своё имущество завещал Лапыгиной М.С. (копия завещания л.д.6).
Согласно справки <данные изъяты>, завещание ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № - не отменено и не изменено (л.д.7).
Как видно из постановления <данные изъяты> Гудковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия (л.д.17) свидетельство о праве на наследство по завещанию Лапыгиной М.С. выдано быть не может, поскольку свидетельство о государственной регистрации права на часть жилого дома расположенного по адресу <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что с 1950 года проживает в <адрес>. Хорошо знает Лапыгину М.С. и её умершего брата ФИО1. Знает, что ему как работнику хозяйства выделялась часть жилого дома по <адрес>. Он эту часть дома отремонтировал, благоустроил, провел газ и воду. Ни жены, ни детей у ФИО1 не было, он проживал один. Последние годы ФИО4 проживал у своей сестры Лапыгиной М.С. При жизни он подал документы для регистрации права собственности на указанную часть жилого дома. Но получить свидетельство о государственной регистрации права не успел, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его сестра производила его похороны, после его смерти ухаживает за домом, сажает огород. Со слов истицы знает, что у неё возникли проблемы с оформлением наследства на часть домовладения в <адрес>, так как свидетельство о государственной регистрации на часть жилого дома выдано после смерти наследодателя.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты>, проживает в <адрес>. Свидетельница была прикреплена к ФИО1.С. как социальный работник. Последние лет восемь он проживал у своей сестры Лапыгиной М.С. Знает, что ему как работнику хозяйства выделялась часть дома по <адрес>. При жизни он подал документы для регистрации права собственности на указанную часть жилого дома. Но получить свидетельство о государственной регистрации права не успел, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер. Его сестра производила его похороны, после его смерти ухаживает за домом, сажает огород. Со слов истицы знает, что у неё возникли проблемы с оформлением наследства на часть домовладения в <адрес>, так как свидетельство о государственной регистрации выдано после смерти наследодателя.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО4 при жизни имел в собственности часть жилого дома, находящуюся в <адрес>, после его смерти сестра Лапыгина М.С. фактически вступила в наследство после смерти ФИО1 и суд полагает, что иск Лапыгиной М.С. к <данные изъяты> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лапыгиной М.С. удовлетворить.
Признать за Лапыгиной М.С. право собственности на часть жилого дома общей <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: И.Н.Зайцева