ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска
«03» ноября 2010 года ст. Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н.
с участием <данные изъяты> Нехаевского района Горбова В.В.
при секретаре Горобцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Нехаевского района Волгоградской о признании противоречащим закону п. 1 раздела 3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах муниципальной службы в <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нехаевского района обратился в суд с заявлениемопризнании противоречащим закону п. 1 раздела 3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах муниципальной службы в <данные изъяты>» на том основании, что прокуратурой Нехаевского района проведена антикоррупционная экспертиза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах муниципальной службы в <данные изъяты>».
Данное решение в части не соответствует действующему законодательству и подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 Раздела 3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, аттестационная комиссия рассматривает представленные документы, заслушивает сообщения аттестуемого муниципального служащего, а в случае необходимости - его непосредственного руководителя о профессиональной служебной деятельности муниципального служащего.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции.
Исходя из положений пп. «а» п. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», коррупциогенным фактором, устанавливающим для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, является широта дискреционных полномочий - отсутствие или неопределенность условий или оснований принятия решения.
Таким образом, применение вышеуказанного решения в органах местного самоуправления <данные изъяты>, содержащего нормы о возможности заслушивания непосредственного руководителя аттестуемого о профессиональной служебной деятельности муниципального служащего.
В судебном заседании <данные изъяты> Нехаевского района Горбов В.В. просил дело производством прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
<данные изъяты> - Макарова Н.А. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу, указав что п. 1 раздела 3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах муниципальной службы в <данные изъяты> не противоречит действующему законодательству т.к. было принято на основании и в четком соответствии с Законом Волгоградской области от 11.02.2008 года №1626-ОД «О некоторых вопросах муниципальной службы в Волгоградской области», Приложением 5 к которому является Типовое положение аттестации муниципальных служащих.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, т.е. п. 1 раздела 3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах муниципальной службы в <данные изъяты>» не противоречит действующему законодательству, т.к. был принят на основании и в четком соответствии с Законом Волгоградской области от 11.02.2008 года №1626-ОД «О некоторых вопросах муниципальной службы в Волгоградской области», и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления и прекратить производство по делу.
Отказ <данные изъяты> Нехаевского района Волгоградской области Горбова В.В. от заявления занесен в протокол судебного заседания и им подписано. <данные изъяты> Горбову В.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от <данные изъяты> Нехаевского района Волгоградской области Горбова В.В. отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Нехаевского района Волгоградской области о признании противоречащим закону п. 1 раздела 3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах муниципальной службы в <данные изъяты>», прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10-ти дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Зайцева И.Н.