ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска
«03» ноября 2010 года ст. Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н.
с участием <данные изъяты> Нехаевского района Горбова В.В.
при секретаре Горобцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Нехаевского района Волгоградской о признании противоречащим закону п.п. «г» п.2 Правил осуществления бюджетных полномочий главным администратором доходов бюджета <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нехаевского района обратился в суд с заявлениемопризнании противоречащим закону п.п. «г» п.2 Правил осуществления бюджетных полномочий главным администратором доходов бюджета <данные изъяты>. В обоснование заявления указал, что Постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены Правила осуществления бюджетных полномочий главным администратором доходов бюджета <данные изъяты> (далее Правила).
Прокуратурой Нехаевского района проведена антикоррупционная, экспертиза указанного нормативного правового акта.
Данное решение в части утверждения Положения не соответствует
действующему законодательству. и подлежит изменению по следующим
основаниям. -
В соответствии с п.п. «г» п. 2указанных Правил, главный администратор доходов исполняет в случае необходимости, полномочия администратора доходов бюджета района.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», коррупциогеппыми факторами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (пли) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции.
Исходя из положений п.п. «а» п. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», коррупциогенным фактором, устанавливающим для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, является широта дискреционных полномочий - отсутствие или неопределенность условий или оснований принятия решения. Таким образом, применение вышеуказанных правил в органах местного самоуправления <данные изъяты>, содержащего нормы о возможности исполнения тех или иных полномочий должностными лицами, может привлечь коррупционные проявления.
В судебном заседании <данные изъяты> Нехаевского района Горбов В.В. просил дело производством прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель <данные изъяты> - Абрамов А.Г. - действующий по доверенности в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу, пояснив, что Правила осуществления бюджетных полномочий главным администратором доходов бюджета <данные изъяты> разработаны и утверждены в строгом соответствии с Бюджетным Кодексом РФ, поэтому не противоречат действующему законодательству.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, т.к. Правила осуществления бюджетных полномочий главным администратором доходов бюджета <данные изъяты> разработаны и утверждены в строгом соответствии с Бюджетным Кодексом РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления и прекратить производство по делу.
Отказ <данные изъяты> Нехаевского района Волгоградской области Горбова В.В. от заявления занесен в протокол судебного заседания и им подписано. <данные изъяты> Горбову В.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от <данные изъяты> Нехаевского района Волгоградской области Горбова В.В. отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Нехаевского района Волгоградской области о признании противоречащим закону п.п. «г» п.2 правил осуществления бюджетных полномочий главным администратором доходов бюджета <данные изъяты> - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10-ти дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Зайцева И.Н.