РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» ноября 2010 года ст. Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,
при секретаре Колпаносовой О.А.,
с участием истца Руденко Ю.Н., представителя истца Гоголевой О.С. (действующей на основании доверенности), представителя ответчика <данные изъяты> Абрамова А.Г.(действующего на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Ю.Н. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Руденко Ю.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая на то, что он является наследником по закону второй очереди после смерти полнородного брата ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни на праве общей долевой собственности его брату принадлежала 1/591 земельной доли, которая расположена на территории <адрес>. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследства на эту земельную долю, поскольку свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти брата. Однако при жизни брат владел и пользовался земельной долей как своей собственной, а после его смерти указанной земельной долей пользовался Руденко Ю.Н.. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования.
Истец Руденко Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Гоголевой О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - <данные изъяты> Абрамов А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - <данные изъяты> - А.М. Юрченко в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, просит вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.
Третье лицо - <данные изъяты> Гудкова О.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Против заявленных требований не возражает.
Выслушав пояснения истца Руденко Ю.Н., представителя истца Гоголева О.С., исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.
В соответствии с Указом президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 (ред. 25.01.1999), установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю.
На основании ФЗ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года (в ред. от 23.11.2007 N 268-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
Как установлено в судебном заседании из архивной выписки, копии постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю (л.д.27,28), ФИО2 на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, было выдано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории <адрес>. При жизни ФИО2 владел полученным в собственность земельным участком, сдавал его в аренду, получал арендную плату (л.д. 11) Из свидетельства о смерти (л.д.6), следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на основании решения о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована право общей долевой собственности размер доли 1/591, на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 84276600 кв.м., расположенного в границах участка, находящегося на территории <адрес>
Таким образом, ФИО2 при жизни получил право общей долевой собственности на земельный участок, но в связи с выделением этого земельного участка в счет земельных долей и длительностью оформления документов, свидетельство о государственной регистрации права было выдано уже после смерти собственника. Данное обстоятельство не лишает ФИО2 права собственности на безвозмездно переданный ему при жизни земельный участок. Следовательно, этот земельный участок подлежит наследованию.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из свидетельства о рождении (л.д.7,8), Руденко Ю.Н. является полнородным братом ФИО2. Следовательно, Руденко Ю.Н. вправе наследовать по закону имущество, принадлежавшее его полнородному брату ФИО2 на праве собственности, в соответствии со ст.1143 ГК РФ. Согласно справки, выданной заместителем <данные изъяты> ФИО8 (л.д. 9,10), ФИО2 проживал и был зарегистрирован по мессу жительства в <адрес> по день его смерти один и его похороны произвел брат Руденко Ю.Н.. Согласно, наследственного дела, к имуществу умершего ФИО2 по заявлению Руденко Ю.Н. заведено наследственное дело №. После чего, Руденко Ю.Н. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество принадлежавшее на праве собственности его брату ФИО2
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты, что ФИО2 при жизни имел земельный участок на праве общей долевой собственности на территории Кругловского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, а также то, что его полнородный брат Руденко Ю.Н. вступил в права наследования по закону после смерти ФИО2, следовательно к нему, в соответствии с законом, переходит право собственности на принадлежавшее на праве собственности при жизни ФИО2 все имущество. Во внесудебном порядке Руденко Ю.Н. не может реализовать возникшее у него право. Поэтому исковое заявление Руденко Ю.Н. <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Руденко Ю.Н. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Руденко Ю.Н. право общей долевой собственности на 1/591 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., кадастровый номер №, находящегося на территории <адрес>, расположенного в границах участка, как за наследником по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 суток.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: Н.Н. Ефремов