РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года ст. Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской областив составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.
при секретаре Колпаносовой О.А.
а также с участием истца Назаровой Ю.И., представителя третьего лица на стороне истца <данные изъяты> Максимова А.В. (действующего на основании доверенности), ответчика Кравченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Назаровой Ю.И. к Кравченко А.Н., Кравченко М.А. об устранении препятствий,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Ю.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравченко А.Н., Кравченко М.А. об устранении препятствий, мотивированное тем, что она проживает в ст. <адрес> в своем домовладении. В 2000 году она стала проводить газификацию своего жилого дома. С этой целью её супруг ФИО9 сделал проект газификации жилого дома. Затем, купили трубы, для подвода газа к своему домовладению. Но, когда дважды приезжали <данные изъяты> ФИО10 с рабочими с целью проведения работы по подключению системы газоснабжения её дома к газопроводу низкого давления, то гражданин Кравченко М.А. и Кравченко А.Н. не дали провести врезку в газопровод низкого давления, при этом требовали с неё денежную компенсацию за строительство газопровода. Она считает, что требование денежной компенсации незаконно, так как она сама с мужем покупали трубы и варили стойки для газопровода. В настоящее время она несет расходы в связи с отоплением её жилого дома электричеством. Других способов защиты нарушенных прав, кроме судебного, она не имеет. Просит устранить чинимые ответчиками препятствия в газоснабжении её жилого дома, при проведении работ по подключению системы газоснабжения жилого дома, находящегося по <адрес> к линии газопровода низкого давления 330 метров, расположенного в <адрес>, состоящего на балансе <данные изъяты>
Истец Назарова Ю.И. полностью поддержала заявленные требования и пояснила, что она является собственником жилого дома находящегося по <адрес>, включая всю систему газового отопления дома. Собственником газопровода низкого давления 330 метров, расположенного в <адрес>, является <данные изъяты> который в свою очередь разрешил ей присоединить систему газового отопления её жилого дома к газопроводу низкого давления, для подачи газа в её жилой дом. Ответчики по её мнению незаконно препятствуют этому. Просит суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица на стороне истца <данные изъяты> Максимов А.В. исковые требования поддержал полностью и пояснил, что собственником газопровода низкого давления 330 метров, расположенного в <адрес>, является <данные изъяты> Назарова Ю.И. получила проект газоснабжения жилого дома разработанный, согласно технических условий и выданный ей <данные изъяты>», которым разрешено ей присоединить систему газового отопления её жилого дома к газопроводу низкого давления, для подачи газа в её жилой дом. В связи с этим, какие - либо препятствия в осуществлении этого проекта со стороны ответчиков не законны. Считает, что исковые требования Назарова Ю.И. должны быть удовлетворены в полном объеме.
Представитель третьего лица на стороне истца <адрес> Кривоносов С.М., в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Кравченко А.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кравченко М.А. в судебном заседании заявленные к нему исковые требования не признал пояснив, что он принимал участие в строительстве газопровода низкого давления 330 метров, расположенного в <адрес>, он ни кому этот газопровод не передавал, поэтому ставит под сомнение право собственности <данные изъяты> на это имущество. При таком положении он считает, что <данные изъяты> не может распоряжаться газопроводом и давать разрешение Назарова Ю.И. подключать систему газоснабжения её жилого дома к этому газопроводу. Поэтому, просит суд отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Выслушав объяснения истца Назарова Ю.И., представителя третьего лица на стороне истца <данные изъяты> Максимова А.В., ответчика Кравченко М.А., допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, согласно справке представленной в суд <данные изъяты> ФИО7 (л.д.12) следует, что газопровод низкого давления в ст. <адрес>, состоит на балансе <данные изъяты> Газопровод низкого давления в ст. <адрес> был передан от <данные изъяты> в собственность <данные изъяты> в числе объектов газового хозяйства, что подтверждается актом приема - передачи. Согласно, справке представленной в суд <данные изъяты>, следует, что газопровод низкого давления, <адрес>, расположен на земельном участке, принадлежащем <данные изъяты>. В свою очередь Назарова Ю.И. владеет на праве собственности жилым домом расположенным по <адрес>, что подтверждается договором купли продажи жилого дома, выпиской из похозяйственной книги. Назарова Ю.И. желая газифицировать свой жилой дом, получила проект газоснабжения жилого дома, разработанный, согласно технических условий и выданный ей <данные изъяты> которым разрешено ей присоединить систему газового отопления её жилого дома к газопроводу низкого давления, для подачи газа в её жилой дом, данный факт подтвержден представленным в суд проектом (л.д.6-8). Между тем, ответчики Кравченко М.А. и Кравченко А.Н. создают препятствия в осуществлении газификации жилого дома Назарова Ю.И.
Данные фактические обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что действительно он работая в должности начальника Нехаевского участка <данные изъяты> получил наряд на проведение работ по врезке системы газового отопления жилого дома Назарова Ю.И. к газопроводу низкого давления. Эта работа соответствовала всем техническим условиям. Однако, Кравченко М.А. и Кравченко А.Н. стали препятствовать проведению работы. Он осуществил ещё одну попытку сделать эту работу, но Кравченко М.А. и Кравченко А.Н. вновь стали препятствовать проведению работы. По поводу строительства газопровода низкого давления он может сказать, что этот газопровод строился совместно, в строительстве принимали участие, как семья Назарова Ю.И. и ФИО9, так и семья Кравченко М.А.. По окончанию строительства линия газопровода должна технически обслуживаться, без этого её функционирование запрещено. С этой целью собственники должны создать специальную службу или заключить договор на обслуживание, но это очень дорого. Поэтому, Назарова Ю.И. и Кравченко М.А. (мать и супруга ответчиков), написали заявление о безвозмездной передаче в собственность <данные изъяты> построенной линии газопровода низкого давления, так как в <данные изъяты>» имелась газовая служба. После того, как <данные изъяты> стал банкротится, все газовое хозяйство в том числе и этот газопровод безвозмездно был передан в собственность <данные изъяты>». В настоящее время <данные изъяты> является собственником этого газопровода, осуществляет его техническое обслуживание и законно владеет и распоряжается им. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она может подтвердить участие супругов ФИО9 и Назарова Ю.И. в строительстве газопровода низкого давления. Она лично видела, как ФИО9 и ФИО13 устанавливали и варили стойки, а линию варили уже газовики. ФИО9 брал у неё для этих целей трубы. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она может подтвердить участие супругов ФИО9 и Назарова Ю.И. в строительстве газопровода низкого давления. Они покупали для этой цели у неё трубы и она лично видела, когда газовики варили трассу, то купленные у нее трубы лежали возле трассы..
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что Назарова Ю.И. владеет на законном основании системой газового отопления своего жилого дома, а <данные изъяты> владеют на законном основании газопроводом низкого давления, поэтому они могут по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, связанных с владением этим имуществом и соответственно требовать устранения всяких нарушений своего права, связанных так же, с владением этим имуществом. А поскольку ответчики не представили доказательств тому, что они имеют право владеть и распоряжаться системой газового отопления жилого дома и газопроводом низкого давления на законных основаниях, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы, ответчика Кравченко М.А. в том, что «он принимал участие в строительстве газопровода низкого давления 330 метров, расположенного <адрес>. Он ни кому этот газопровод не передавал, поэтому ставит под сомнение право собственности <данные изъяты> на это имущество. И <данные изъяты> не может распоряжаться газопроводом и давать разрешение Назарова Ю.И. подключать систему газоснабжения её жилого дома к этому газопроводу», суд считает не состоятельными, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт законного владения <данные изъяты> на праве собственности газопроводом низкого давления. Тот факт, что лично ФИО8 принимал участие в строительстве газопровода низкого давления и понес при этом материальные затраты, при наличии доказательств этому, может служить основанием потребовать возмещения понесенных затрат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Назарова Ю.И. к Кравченко А.Н., Кравченко М.А. об устранении препятствий, удовлетворить.
Устранить препятствия в газоснабжении жилого дома Назарова Ю.И., при проведении работ по подключению системы газоснабжения жилого дома, находящегося по <адрес> к линии газопровода низкого давления 330 метров, расположенного в <адрес>, состоящего на балансе <данные изъяты>
Обязать Кравченко А.Н. и Кравченко М.А. не препятствовать к подключению системы газоснабжения жилого дома, находящегося по <адрес> к линии газопровода низкого давления 330 метров, расположенного в <адрес>, состоящего на балансе <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Ефремов Н.Н.