РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года ст. Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,
при секретаре Колпаносовой О.А.,
с участием представителя истца Савельева М.А., представителя ответчика <данные изъяты> Кузнецовой Т.В. (действующей на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.И. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Л.И. обратилась в суд с иском к отделу <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, на том основании, что она является наследником по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически вступил в права наследования своего умершего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформивший своих наследственных прав. ФИО2 являлся членом трудового коллектива колхоз <данные изъяты> В соответствии с Постановлением администрации Нехаевского района Волгоградской области № 130 от 11.08.1994 года ФИО2 был включен в список граждан на выдачу свидетельств на право собственности на земельную долю с закреплённой за ним земельной долей. При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав на земельную долю ФИО2 Васильевой Л.И. было отказано в связи с тем, что Постановление администрации Нехаевского района Волгоградской области № 130 от 11.08.1994 года издано после смерти ФИО2. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи одобренные Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96, Постановления № 62 от 18.05.1192 года, Постановления № 130 от 11.08.1994 года у ФИО2 возникло право на земельную долю в общей долевой собственности. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования.
Представитель истца Савельев М.А. в судебном заседании полностью поддержал заявленные Васильевой Л.И.требования и просил суд удовлетворить их.
Представитель ответчика - <данные изъяты> Кузнецова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Васильевой Л.И.
Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323, действующего на момент возникновения правоотношений, на органы местного самоуправления возложена обязанность выдать свидетельства на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов удостоверяющих их право
В соответствии с Указом президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 (ред. 25.01.1999), установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю.
Как видно из свидетельства о смерти (л.д.8), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Постановления администрации Нехаевского района № 130 от 11 августа 1994 года (л.д. 16), а также архивной выпиской и выпиской из книги учёта выдачи свидетельств на паи <данные изъяты> (л.д.17,18) ФИО2 25.081994 года было выдано свидетельство на право собственности на землю.
Согласно, справки выданной ТМО № 7 Нехаевского района на основании Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в границах каждого хозяйства Нехаевского района закреплена площадь сельскохозяйственных угодий, выделяемых в счёт земельных долей. На территории Захоперского сельского поселения, в границах <данные изъяты>, размер земельного пая составляет 14,7 га сельскохозяйственных угодий (л.д.19).
В соответствии со справкой выданной Урюпинским отделом Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, следует, что земельная доля, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО2, размером 1180 баллогектар (№ сельскохозяйственных угодий), находится в массиве с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного на территории <данные изъяты>, в границах бывшего <данные изъяты>
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (л.д.21-28) переданному земельному участку был обеспечен государственный кадастровый учет.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она работала главой администрации сельского совета. Знает, что в марте 1992 года проводилось собрание пайщиков колхоза, и составлялся список лиц, имеющих право на земельную долю. Затем колхоз <данные изъяты> был реорганизован в АО, списки были утверждены списки пайщиков и ФИО2 был включен списки, он был ещё жив, кроме того он получал на долю арендную плату в виде сельхозпродукции.Выдавались временные свидетельства. В августе 1994 года были утверждены окончательные списки, ФИО2 был включён в этот список, вынесно Постановление Администрации Нехаевского района, которым эти списки утверждены и с августа 1994 года начали выдавать свидетельства установленного образца, то есть уже после смерти ФИО2. ФИО2 проживал до своей смерти с сыном ФИО3 и снохой Васильевой Л.И., они организовали его похороны.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работал бригадиром в колхозе <данные изъяты>». Хорошо знал ФИО2 и его сына. Может подтвердить, что в 1992 году всем членам АО выдавались временные свидетельства на землю. Он принимал участие в собрании, на котором утверждались списки собственников земельных долей, в котором также значился ФИО2. В 1994 году членам <данные изъяты> взамен временных свидетельств выдавались свидетельства на право собственности на землю. Знает, что до смерти ФИО2 из-за отсутствия бланков установленного образца свидетельство о праве собственности на землю получить не успел.
Таким образом, в судебном заседании доказан факт, что ФИО2 при жизни в соответствии с Указом Президента и утвержденных списков лиц имеющих право на получение земли в собственность, получил право общей долевой собственности на земельный участок, в подтверждение этому ему выдавалось свидетельство на право собственности, но в связи с отсутствием бланков установленного образца указанное свидетельство было выдано уже после смерти собственника. Данное обстоятельство не лишает ФИО2 права собственности на безвозмездно переданный ему земельный участок. Следовательно, этот земельный участок подлежит наследованию.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя, являются наследниками первой очереди.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом
Как видно из свидетельства о смерти (л.д.8), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, свидетельства о рождении (л.д.7), ФИО3 являлся сыном ФИО2. Согласно, справки выданной администрацией Захоперского сельского поселения (л.д.11), ФИО2 на день своей смерти проживал совместно с сыном ФИО3, который после его смерти фактически вступил в наследство.
Следовательно, право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО2 после его смерти, перешло к его сыну ФИО3.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.9). Согласно свидетельства о заключении брака ФИО4 являлась супругой Васильева Н.А.(л.д.10). После смерти ФИО3 его супруга Васильева Л.И. приняла часть наследства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону (л.д.12). Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, на земельную долю, которая ранее принадлежала на праве собственности ФИО2, нотариусом было устно отказано, поскольку свидетельство о праве собственности на землю ФИО2 было выдано после его смерти. Кроме того, нотариусом Нехаевского района выдана справка о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, но согласно справки № 83 от 04 марта 2010 года, выданной <данные изъяты> ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно с сыном ФИО3, который тем самым фактически принял наследство (л.д.13).
Таким образом, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты, что ФИО2 при жизни получил право собственности на земельную долю, находящуюся в долевой собственности на территории <данные изъяты>, а также то, что право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО2 после его смерти, перешло к его сыну ФИО3, а после смерти ФИО3 его супруга Васильева Л.И. приняла часть наследства, то следовательно к Васильевой Л.И. в соответствии с законом, переходит право собственности на принадлежавшее при жизни наследодателей имущество. Поэтому исковое заявление Васильевой Л.И. <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления Васильева Л.И. просила снизить ей уплату государственной пошлины в связи с её тяжелым материальным положением, её месячный доход составляет 4330 рублей, суд считает возможным взыскать с Васильевой Л.И. государственную пошлину в размере 4000 рублей, уменьшив её размер.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Васильевой Л.И., удовлетворить.
Признать за Васильевой Л.И. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью №., размер доли 1180 баллогектаров,, кадастровый номер №, находящегося на территории <данные изъяты>, расположенного в границах участка, как за наследником по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Васильевой Л.И. в доход государства, государственную пошлину в размере 4000 рублей
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: Н.Н. Ефремов