РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» ноября 2010 года ст. Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.
при секретаре Горобцовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашина С.А. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Торгашин С.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, на том основании, что он является наследником по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежала 1/168 доли земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью № кв.м. под кадастровым номером № находящегося на территории <адрес>, расположенного в границах участка. При жизни ФИО1 были сданы документы на государственную регистрацию права. В настоящее время истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на земельную долю, однако, ему в этом было отказано в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя отца было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. Истец утверждает, что при жизни отец пользовался земельным паем как своим собственным, а после его смерти истец вступил в наследство на часть имущества отца - денежные вклады, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, 2/3 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу <адрес>. Кроме того, произвел похороны отца, забрал часть мебели, пользуется предметами домашнего обихода.
Представитель истца Цыбанова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит признать за Торгашиным С.А. право собственности в прядке наследования на 1/168 доли земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью № кв.м. под кадастровым номером № находящегося на территории <адрес>, расположенного в границах участка после умершего отца.
Представитель ответчика - <данные изъяты> - А.Н. Сафронов в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признаёт в полном объеме, просит вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо - <данные изъяты> - Гудкова О.И. - в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Торгашина С.А. о признании права собственности на земельную долю в её отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Торгашина С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как видно из свидетельства о смерти (л.д.8), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: ст. <адрес> - один, его похороны произвел сын, что подтверждается свидетельством о рождении л.д.9, Торгашин С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (справки <данные изъяты> л.д.10,11).
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного <данные изъяты> Гудковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по письменному заявлению Торгашина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю отказано на том основании, что свидетельство о госудасрственной регистрации права серия <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя - ФИО1.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.
Согласно архивной выписки (л.д.26) из Постановления <данные изъяты> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей в акционерном обществе <данные изъяты> № 129 от 11.08.1994 года ФИО1 (так в документе) 1935 г.р. включен в список собственников земельных долей в <данные изъяты>.
Решением Нехаевского районного суда от 23.06.2009 года (л.д.12-17) за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 1/168 земельной доли расположенной в земельном массиве площадью № кв.м. под кадастровым номером <данные изъяты> находящегося на территории <данные изъяты>, расположенного в границах участка.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
Свидетельство о государственной регистрации права на 1/168 долю в общей долевой собственности в земельном участке общей площадью № с кадастровым номером № на территории <адрес> расположенного в границах участка на имя ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), то есть после его смерти.
В соответствии с ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, следовательно, ФИО1 в силу объективных причин не мог получить Свидетельство о государственной регистрации права.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
После смерти ФИО1 его сын Торгашин С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале № Урюпинского отделения 4012 АК СБ РФ (свидетельство о праве на наследство по закону л.д.22), двух третей долей в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу ст. <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону л.д.23), земельного участка, находящегося по адресу ст. <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону л.д.24).
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Торгашина С.А. знает всю свою жизнь, так как проживали в одной станице через дорогу. Так же знал и его умершего отца ФИО1.Они вместе работали в совхозе <данные изъяты>». Свидетель работал управляющим, а умерший ФИО1- завхозом. В 1992 году всем работникам хозяйства были выделены земельные паи. При жизни ФИО1 передал свой пай в аренду, получал на земельный пай арендную плату. После его смерти арендную плату получал его сын Торгашин С.А.. Знает, что у Торгашина С.А. возникли трудности с оформлением наследственных прав на земельную долю, принадлежащую отцу, т.к. Свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО1.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что проживает в ст. Тишанской и хорошо знает семью Торгашиных, так как проживал по соседству. Так же знал и его умершего отца ФИО1. Они вместе работали в совхозе <данные изъяты> Свидетель работал главным зоотехником, а умерший ФИО1- завхозом. В 1992 году всем работникам хозяйства выделялись земельные паи. Земельный пай выделялся и ФИО1, он им пользовался и сдавал в аренду, получал на него арендную плату. У ФИО1 было трое сыновей Михаил, Сергей и Владимир. Один из сыновей проживает <адрес>, второй в <адрес>, Сергей остался проживать с отцом. В 2009 году ФИО1 умер. Его сын Сергей осуществлял его похороны. Братья отказались от наследства в пользу Торгашина С.А., и он после смерти отца вступил в наследство на часть имущества: дом, земельный участок, денежные вклады. Знает, что в настоящее время у него возникли трудности с оформлением наследственных прав на земельную долю, принадлежащую отцу, т.к. Свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО1. После смерти отца Торгашин С.А. получал арендную плату на земельный пай отца в денежном выражении.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 при жизни имел в собственности 1/168 доли земельного участка, находящегося в земельном массиве площадью №. под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах участка. После его смерти сын Торгашин С.А. вступил в наследство на часть имущества отца ФИО1, и суд полагает, что иск Торгашина С.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Торгашина С.А. удовлетворить.
Признать за Торгашиным С.А. право собственности на 1/168 долю земельного участка, находящегося в земельном массиве площадью № кв.м., под кадастровым номером №, находящегося на территории <адрес>, расположенного в границах участка, в порядке наследования, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: И.Н.Зайцева