решение о взыскании денежной суммы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010 года ст. Нехаевская

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.

при секретаре Колпаносовой О.А.,

а также с участием истца Хомяковой Н.С., ответчика Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хомяковой Н.С. к Поляковой О.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Хомякова Н.С. обратилась в суд с иском к Поляковой О.А. о взыскании денежной суммы, указывая на то, что она договорилась с Поляковой О.А. о покупке дома. ДД.ММ.ГГГГ она дала задаток Поляковой О.А., за покупаемый ею дом в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, подписанная ответчицей, однако после получения денег, ответчица не принимала никаких мер по дальнейшему оформлению дома и переходу права собственности к покупателю. Таким образом, сделка по купле-продаже дома не состоялась по вине Поляковой О.А. Между тем, до настоящего времени Полякова О.А. не возвратила ей полученные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а на её требование немедленно возвратить деньги, отвечает обещаниями сделать это. Поэтому просит суд взыскать с Поляковой О.А. в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Хомякова Н.С. в судебном заседании полностью поддержала заявленное требование и просила суд удовлетворить его.

Ответчик Полякова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью и обратилась с заявлением принять от неё признание иска о взыскании с неё в пользу Хомяковой Н.С. денежной суммы <данные изъяты> рублей. При этом она признала тот факт, что сделка по заключению договора купли-продажи квартиры в жилом доме, находящимся по <адрес>, предварительно оговоренная ею, как продавцом и Хомяковой Н.С., как покупателем, ничтожна. Поскольку, она не является собственником указанной квартиры. Так же, она признала тот факт, что она получила от Хомяковой Н.С. в качестве аванса в счет заключения в будущем договора купли-продажи квартиры в жилом доме, находящимся по <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения истца Хомяковой Н.С., ответчика Поляковой О.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Полякова О.А. обратилась с устным и письменным заявлением, в котором она признает исковое требование, заявленное истцом Хомяковой Н.С.. Признание иска Поляковой О.А., занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Заявление о признании иска ответчиком в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Участники процесса выразили свое согласие на принятие судом признания иска ответчиком и его последующего удовлетворения. Поэтому суд принимает признание ответчиком иска. При этом ответчику разъяснено, что признание им иска и принятие его судом, создает возможность для суда вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, поскольку заявленный иск законен и признан ответчиком, а признание иска ответчиком принято судом, то суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Хомякова Н.С. просит взыскать с ответчика Поляковой О.А. понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в денежной сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой - квитанцией юриста предпринимателя (л.д. 11), а также расходы по оплате государственной пошлины в денежной сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из того, что заявленный иск удовлетворен в пользу истца, взыскивает полностью с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Полякова О.А. просит суд отсрочить исполнение решения суда, принятого по настоящему делу до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время у неё нет возможности, вернуть Хомяковой Н.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После ДД.ММ.ГГГГ, она сможет вернуть эту сумму. Хомякова Н.С. согласна, предоставить отсрочку Поляковой О.А. для исполнения этого решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает удовлетворить заявление и отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2,3 ст.173, ч.4 ст.198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хомяковой Н.С. к Поляковой О.А. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Поляковой О.А. в пользу Хомяковой Н.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Поляковой О.А. в пользу Хомяковой Н.С. судебные расходы в денежной сумме <данные изъяты> рублей.

Отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ, исполнение решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2010 года, вынесенного по иску Хомяковой Н.С. к Поляковой О.А. о взыскании денежной суммы.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Ефремов Н.Н.