РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» декабря 2010 года ст. Нехаевская
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.
при секретаре Колпаносовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Костиной Л.В обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, на том основании, что она является наследником по закону после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни <данные изъяты> принадлежала <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося на территории <данные изъяты>. При жизни ФИО1 были сданы документы на государственную регистрацию права. В настоящее время истица обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на земельную долю, однако, ей в этом было отказано в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на имя отца было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. Истица утверждает, что при жизни отец пользовался земельным паем как своим собственным, а после его смерти истица вступила в наследство на часть имущества отца - денежные вклады, имущественный пай, на 1/2 долю имущественного пая, на 1/2 долю земельной доли. Кроме того, произвела похороны отца, получала арендную плату на земельную долю отца.
Истица ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - <данные изъяты> - А.М. Юрченко - в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признаёт в полном объеме, просит вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо - <данные изъяты> - Гудкова О.И. - в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО12. о признании права собственности на земельную долю в её отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО13 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как видно из свидетельства о смерти (л.д.9), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> - совместно дочерью ФИО14 (справка <данные изъяты>
ФИО15 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д.5, копией свидетельства о заключении брака л.д.6, копией свидетельства о расторжении брака л.д.7, копией свидетельства о заключении брака л.д.8, т.е. является наследницей по закону первой очереди имущества отца.
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного <данные изъяты> Гудковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по письменному заявлению ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю отказано на том основании, что свидетельство о госудасрственной регистрации права серия <адрес> выдано 15. 01.2008 года, то есть после смерти наследодателя - ФИО1.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
Свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося на территории <данные изъяты> на имя ФИО1 выдано 15. 01.2008 года (л.д.11), то есть после его смерти.
В соответствии с ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, следовательно, ФИО1 в силу объективных причин не мог получить Свидетельство о государственной регистрации права.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
После смерти ФИО1 его дочь Костина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство: 1/2 доли земельной доли (свидетельство о праве на наследство по закону л.д.19), 1/2 доли в праве собственности на имущественный пай в размере <данные изъяты> рублей (свидетельство о праве на наследство по закону л.д.20), имущественный пай в размере <данные изъяты> рублей (свидетельство о праве на наследство по закону л.д.21), денежные вклады, хранящиеся в филиале № <данные изъяты> (свидетельство о праве на наследство по закону л.д.22).
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Костина Л.В. его двоюродная сестра, а умерший ФИО1 родной дядя. У него было трое детей, но последние годы своей жизни он проживал с дочерью Костиной Л.В., она осуществляла за ним уход, а после смерти произвела его похороны. Знает, что ФИО1 как пенсионеру хозяйства выделялся земельный пай. При жизни ФИО1 передал свой пай в аренду, получал на земельный пай арендную плату. После его смерти арендную плату получала его дочь Костина Л.В.. Знает, что у Костиной Л.В. возникли трудности с оформлением наследственных прав на земельную долю, принадлежащую отцу, т.к. Свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО1.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Костину Л.В. и её умершего отца ФИО1 хорошо знает, так как является женой двоюродного брата истицы. Знает, что ФИО1 как пенсионеру хозяйства выделялась земельная доля, он ей пользовался, сдавал в аренду, получал на неё арендную плату. В 2007 году ФИО1 умер. Его дочь Костина Л.В. осуществляла его похороны. Истица после смерти отца вступила в наследство на часть его имущества. Знает, что в настоящее время у неё возникли трудности с оформлением наследственных прав на земельную долю, принадлежащую отцу т.к. Свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти ФИО1. После смерти отца Костина Л.В. получала арендную плату на земельный пай отца в виде сельхоз продукции.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 при жизни имел в собственности <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося на территории <данные изъяты>. После его смерти дочь Костина Л.В. вступила в наследство на часть имущества отца ФИО1, и суд полагает, что иск Костиной Л.В о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Костиной Л.В. удовлетворить.
Признать за Костиной Л.В право собственности <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося на территории <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: И.Н.Зайцева