определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

22 февраля 2011 года ст. Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием представителя истца - Дегтярева В.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика <данные изъяты>- Ширшовой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Т.Н. к Смольяниной Н.И., <данные изъяты> о признании решения общего собрания участников долевой собственности незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Смольяниной Н.И., <данные изъяты> о признании решения общего собрания участников долевой собственности незаконным, на том основании, что она имеет в общей долевой собственности четыре доли земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> Указанные доли земельных участков образовались в результате либо раздела, либо перераспределения земельного участка, либо в результате еще каких-то действий с земельным участком, собственником доли которого истец являлась до совершении указанных действий с земельным участком. То есть, ранее истец имела один земельный пай, но в результате каких-то действий по доверенности, которую истец ранее выдавала да оформления пая, истец стала собственником долей четырех земельных участков с четырьмя кадастровыми номерами - <данные изъяты>. По предложению участника общей долевой собственности Смольяниной Н.И. было назначено общее собрание участников долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, на 27.12.2010 года на 11.00 часов, которое проводилось по адресу: <адрес>, административное здание, по вопросу определения местоположения частей находящихся в долевой собственности земельных участков, в границах которых в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей. Объявление было дано в газете «Нехаевские Вести» №142 (11418) от 25.11.10 года. Однако, в связи с тем, что в вышеуказанном объявлении один из земельных участков имел кадастровый номер <данные изъяты> (на один «ноль» больше, чем кадастровый номер одного из принадлежащего истцу на праве общей долевом собственности земельного участка), истец подумала, что это другой земельный участок, но на всякий случай решила проверить и попросила доверенное лицо - Дегтярева В.В., имеющего доверенность на представление интересов истца, представить интересы истца на указанном собрании собственников, а также узнать про указанный земельный участок. 27 декабря 2010 года в назначенное время Дегтярев В.В. пришел по месту проведения собрания участников общей долевой собственности, которое проходило в кабинете директора <данные изъяты>, то есть сельскохозяйственной организации, использующей земельные участки истца. Однако Смольянина Н.И., <данные изъяты> Яменсков С.Г. его на указанное собрание не пустили пояснив, что доверенность, выданная истцом Дегтяреву В.В., не предоставляет ему права присутствовать от имени истца на собрании. Дегтярев В.В.не согласился с этим утверждением, но ему загородили проход в кабинет, а затем и вовсе закрыли передо ним дверь. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом Дегтяреву В.В., он имеет право от имени истца управлять и распоряжаться принадлежащей истцу земельной долей; совершать от имени истца действия, необходимые для выдела в составе группы собственников земельного участка в счет принадлежащей истцу земельной доли; определить предполагаемое местоположение выделяемого земельного участка; представлять интересы истца в спорах по местоположению выделяемого земельного участка; выполнять иные действия и формальности, связанные с выполнением поручения. Таким образом, представитель истца имел право присутствовать на общем собрании участников общей долевой собственности, участвовать в решении поставленного вопроса, голосовать за принимаемые решения, но в результате незаконных действий ответчиков был лишен своих законных прав. В результате незаконных действий Смольяниной Н.И., представляющей интерес некоторых дольщиков земельных участков, а также <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Яменскова С.Г., руководителя сельскохозяйственной организации, использующей земельные участки истца, были нарушены и ограничены права и законные интересы Сергеевой Т.Н.: Просит суд признать решение общего собрания участников долевой собственности земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, проводившееся ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов по адресу: <адрес>, административное здание, которым решался вопрос о местоположении части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, незаконным.

Представитель истца Дегтярев В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Свой отказ он мотивировал тем, что в судебном заседании представитель ответчика Ширшова О.В., действующей на основании доверенности пояснила, что протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не существует, и, поскольку, нет предмета, послужившего основание для обращения в суд, то истец заявляет отказ от исковых требований.

Исходя из того, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу. Заявление представителя истца Дегтярева В.В. приобщено к материалам гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Дегтярева В.В. отказ от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Сергеевой Т.Н. к Смольяниной Н.И., <данные изъяты> о признании решения общего собрания участников долевой собственности незаконным, прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья Ефремов Н.Н.