ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» февраля 2011 года ст. Нехаевская.
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: судьи Киселевой О.О.
при секретаре Горобцовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Борзых А.В. к Шумилину О.Н. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Борздых А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шумилину О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей. По условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Шумилин О.Н. должен был погасить сумму займа в полном объеме путем совершения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, подписанным обеими сторонами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был погасить сумму задолженности в размере № рублей и сумму процентов в размере № рублей.
Однако, в нарушение условий договора, Шумилиным ни один из платежей не погашен. Никаких действий, направленных на погашение уже имеющейся задолженности ответчиком не предпринимается. В соответствии с п. 3.1. договора займа, в случае не возврата в срок займа, заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с •причитающимися процентами. Сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Сумма пени по п. 3.1. договора займа составляет № рублей. Поскольку сумма процентов, которые подлежат возврату по графику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, истец считает возможным вычесть данную сумму процентов из начисленной суммы пени. Таким образом, сумма пени составляет: № рублей. Исходя из существа нарушенного обязательства истец считает возможным снизить сумму пени до № рублей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Просит суд взыскать с Шумилина О.Н. в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере № рублей, в том числе: просроченная сумма задолженности по возврату займа - № рублей; просроченная сумма процентов за пользование займом - № рублей; сумма пени - № рублей.
Истец Борздых А.В. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Шумилин О.Н. в судебное заседание не прибыл. Письмо возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Данные сведения отражены в уведомлении о вручении судебной повестки. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ст.2 ГПК РФ любой гражданин имеет право на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по указанному в иске адресу, и ему отправлено уведомление о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, о чем вынес в судебном заседании соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленного истцом договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии расписки установлено, что истец передал ответчику деньги в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,9).
В соответствии с п. 3.1. договора займа, в случае не возврата в срок займа, заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата сумы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов (л.д.7).
Согласно графика погашения займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ должна быть возвращена сумма основного долга № рубля, процент по основному долгу № рублей, а всего № рубля. ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга № рубля, процент по основному долгу № рублей, а всего № рубля. ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга № рубля, процент по основному долгу № рублей, а всего № рубля. В случае, если сумма произведённого заемщиком платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, то прежде погашаются проценты по основному долгу, затем сумма основного долга, а в оставшейся части - пени за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с исполнением договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 КГ РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик в суд не прибыл, доказательств о возврате им денежных сумм по договорам займа не представил.
Таким образом, суд считает требования истца, о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Борзых А.В. к Шумилину О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шумилина О.Н. в пользу Борзых А.В. задолженность по договору займа в размере № рублей, в том числе: просроченная сумма задолженности по возврату займа - № рублей; просроченная сумма процентов за пользование займом - № рублей; сумма пени - № рублей.
Ответчик вправе подать в Нехаевский районный суд Волгоградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.О.Киселева