решение о восстановлении срока для принятия наследства



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25»апреля 2011 года ст. Нехаевская

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Скачковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котелкина В.В. к <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Котелкин В.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> качественной оценкой <данные изъяты> расположенный <адрес> и имущественного пая. Завещание на принадлежащее ему имущество отец не оставил. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ заявитель является наследником первой очереди по закону имущества отца. Нотариальная контора в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства в связи с тем, что документы подтверждающие право собственности ФИО11 на земельную долю и имущественный пай были найдены заявителем только 15.11.2010 года. От работников <данные изъяты> заявитель узнал, что отцу как пенсионеру хозяйства в 1994 году была выделена земельная доля, расположенная на <адрес> и имущественный пай. Кроме того, ему через суд пришлось устанавливать факт родственных отношений с отцом из-за разницы в написании фамилий. Считает, что по уважительной причине, пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли общей площадью № качественной <данные изъяты> расположенной <адрес> и имущественного пая.

Представитель истца Цыбанова О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика <данные изъяты> - Кузнецова Т.В. - действующий по доверенности в судебном заседании иск Котелкина В.В. признала в полном объёме.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> Гудкова О.И. в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Котелкина В.В. (копия решения <адрес> л.д.10), следовательно, истец является наследником по закону 1 очереди имущества отца.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.7).

При жизни ФИО16 имел в собственности земельную долю общей площадью № качественной оценкой № расположенную на <адрес> (л.д.13) и имущественный пай в <данные изъяты> (л.д.14).

Наследственное дело к имуществу ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу <адрес>- не заводилось (л.д.11).

В установленный законом срок Котелкин В.В. в наследство не вступил. Суд считает, что Котелкин В.В. пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, так как проживает в <адрес>, не знал и не должен был знать об открытии наследства, только ДД.ММ.ГГГГ от работников <данные изъяты> узнал, что отцу ФИО23 как пенсионеру хозяйства выделялась земельная доля и имущественный пай. Наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Котелкина В.В.. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Котелкина В.В. удовлетворить.

Котелкину В.В. восстановить срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью № качественной оценкой № расположенной на <адрес> и имущественного пая в <данные изъяты>, открывшегося после смерти его отца ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Зайцева И.Н.