определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

«4» мая 2011 года ст-ца Нехаевская

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.

с участием помощника прокурора Нехаевского района Щеренко С.Ф.,

при секретаре Горобцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах Масленникова А.В. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нехаевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Масленникова А.В. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что истец осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекс работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающиеся работникам заработную плату в сроки установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Кроме того, в соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Однако в нарушение указанных требований заработная плата Масленникову А.В. своевременно не выплачивается.

Так, согласно информации, представленной <данные изъяты>, у Масленникова за февраль 2011 года имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп..

Тем самым нарушаются основные принципы правового регулирования трудовых отношений, а именно, право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нехаевского района Щеренко С.Ф. просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, т.к. задолженность по заработной плате за февраль месяц 2011 года полностью выплачена 15.04.2011 года.

Истец Масленников А.В. в судебном заседании, просил суд прекратить производство по делу, так как заработная плата выплачена в полном объёме.

Представитель ответчика - <данные изъяты> В.А. Фесенко - действующий по доверенности - в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу т.к. задолженность по заработной плате за февраль месяц 2011 года полностью выплачена 15.04.2011 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что нарушение действующего законодательства, послужившие основанием для обращения прокурора в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, устранено, задолженность по заработной выплачена в полном объёме, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Отказ представителя истца помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Щеренко С.Ф. от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан. Представителю истца Щеренко разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Щеренко С.Ф. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах Масленникова А.В. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10-ти дней. Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Киселева О.О.