РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» мая 2011 года ст. Нехаевская
Нехаевский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,
при секретаре Колпаносовой О.А.
с участием помощника прокурора Нехаевского района Щеренко С.Ф., представителя ответчика <данные изъяты> Абрамова А.Г. (действующий на основании доверенности от 25.04.2011 года).
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах Фоломеева М.М. к <данные изъяты>о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Фоломеева М.М. к <данные изъяты>о взыскании задолженности по заработной плате, мотивированное тем, что Фоломеев М.М. осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности машиниста автокрана. В нарушение трудового законодательства <данные изъяты> своевременно не выплачивает заработную плату Фоломееву М.М.. Так, согласно информации, представленной прокурору из <данные изъяты> общая сумма задолженности по заработной плате Фоломееву М.М. за февраль месяц 2011 года составила <данные изъяты> копейки. Тем самым, нарушаются основные принципы правового регулирования трудовых отношений, а именно, право Фоломеева М.М. на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы. Учитывая то обстоятельство, что Фоломеев М.М. обратился к прокурору о защите его нарушенных трудовых прав, прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Фоломеева М.М. в котором просит суд взыскать с <данные изъяты> в пользу Фоломеева М.М. заработную плату за февраль 2011 года в сумме <данные изъяты> копейки.
В ходе судебного процесса прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с дополнительным исковым требованием в интересах Фоломеева М.М. к <данные изъяты>о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, мотивировав его тем, что в нарушение трудового законодательства <данные изъяты> выплатила заработную плату Фоломееву М.М. с задержкой на 35 дней. Согласно справке, представленной из <данные изъяты> денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы Фоломееву М.М.. за 35 дней составляет <данные изъяты> копеек. Данная компенсация при выплате заработной платы не начислена и не выплачена ответчиком. При таких обстоятельствах, учитывая, что Фоломеев М.М. обратился к прокурору о защите его нарушенных трудовых прав, прокурор обратился в суд с дополнительным исковым требованием в интересах Фоломеева М.М., в котором просит суд взыскать с <данные изъяты> в пользу Фоломеева М.М. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> копеек.
После чего, в ходе судебного процесса прокурор Нехаевского района Волгоградской области, заявил отказа от искового требования о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав его тем, что ответчик добровольно до вынесения решения суда, выплатил истцу заработную плату. Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 5 мая 2011 года, производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности по заработной плате, прекращено.
Истец Фоломеев М.М. в судебное заседание не прибыл о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Щеренко С.Ф. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал и просил суд удовлетворить его, при этом возложить на ответчика оплату государственной пошлины в федеральный бюджет, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.
Представитель ответчика <данные изъяты> Абрамов А.Г.в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно у МУП «Нехаевское МПОКХ» в настоящее время сложилось трудное финансовое положение в результате чего были задержки в выплате заработной платы. Но в настоящее время заработная плата всем выплачена без денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. Однако, он считает, что прокурор не имел права обращаться в суд в интересах Фоломеева М.М., поскольку спор о праве в данном случае возник между работником и работодателем и прокурор не является участником возникших трудовых правоотношений, которые работник и работодатель могут решить во внесудебном порядке.
Выслушав помощника прокурора Щеренко С.Ф., представителя ответчика Абрамова А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, следует, что при нарушении работодателем, установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно, указания Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», установлена ставка рефинансирования ЦБ России за период с 28 февраля 2011 года по 2 мая 2011 года, которая составляет 8 %.
Как установлено в судебном заседании, согласно трудового договора заключенного 01 февраля 2002 года, работник Фоломеев М.М. состоит в трудовых отношениях в должности машиниста автокрана с работодателем <данные изъяты> Работодатель Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> нарушает сроки выплаты заработной платы, так согласно информации, представленной прокурору из <данные изъяты> общая сумма задолженности по заработной плате Фоломеева М.М. за февраль месяц 2011 года составила <данные изъяты> копейки (л.д.5,6). При этом задержка выплаты заработной платы Фоломеева М.М. составила 35 дней. Исходя их этого, расчетная сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, составляет <данные изъяты> копеек.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что работодатель <данные изъяты> нарушает сроки выплаты заработной платы работнику Фоломееву М.М., при таких обстоятельствах, работодатель, независимо от наличия его вины, обязан выплатить работнику заработную плату с уплатой процентов (денежной компенсации). Размер денежной компенсации рассчитан работодателем в соответствии с законом и не оспаривается сторонами. Исходя из выше изложенного, работодатель <данные изъяты> обязан выплатить денежную компенсацию работнику Фоломееву М.М., за несвоевременную выплату заработной платы. Следовательно, исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов Фоломеева М.М. к <данные изъяты>о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что «прокурор не имел права обращаться в суд в интересах Фоломеева М.М.», суд не принимает к вниманию, поскольку они не основаны на законе.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, процессуально установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратится в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Так, основанием для обращения прокурора в суд с настоящим заявлением, послужил факт обращения к нему с заявлением гражданина Фоломеева М.М., который просил прокурора принять меры для судебной защиты его нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
При подаче настоящего искового заявления истец должен был в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Однако, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты указанной государственной пошлины, поэтому в соответствии с п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть полностью в денежной сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов Фоломеева М.М. к <данные изъяты>о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Фоломеева М.М. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с <данные изъяты> в федеральный бюджет, государственную пошлину в денежной сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Нехаевский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: Н.Н.Ефремов.